№ 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Михайловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 <номер> от <дата>

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, указав, что не согласен с обжалуемым решением в части применения срока исковой давности, считает, что <ФИО>1 действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 пропущен срок исковой давности в связи с чем, просят суд решение финансового уполномоченного ФИО1 № У-33-109882/5010-009 от <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о взыскании с АО «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>2 взыскано страховое возмещение в сумме 255250 рублей признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить..

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>1 действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель действующий на основании доверенности <ФИО>4 просил в удовлетворении требовании отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими

организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения установлен в правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлен в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>1 управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5, был причинен вред здоровью несовершеннолетней <ФИО>2 (далее - Потерпевшая), являвшейся пассажиром Транспортного средства.

Гражданская ответственность <ФИО>1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <номер> (далее — Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность <ФИО>5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <номер>.

<ФИО>1 является матерью <ФИО>2 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер> от <дата>.

Приговором <данные изъяты> от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством на срок два года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Согласно <данные изъяты> от <дата> примерно в 17 часов <дата> <ФИО>1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> находясь на 443 км + 103,5 м автодороги «Волгоград-Астрахань», на территории <адрес>, нарушила требования п. п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью <ФИО>1, пассажиры автомобиля <данные изъяты>,малолетняя <ФИО>2 и <ФИО>2 получили телесные повреждения, при этом последняя скончалась на месте происшествия.

Малолетняя <ФИО>2 получила следующие телесные повреждения: открытую ( раны левой теменной области, лобной областей. области левого верхнего века левого глаза) черепно-мозговую травму – перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние. Подкожное кровоизлияние в левой теменной области, в области лба по средней линии, перелом свода и основания черепа, входящий в комплекс открытой черепно-мозговой травмы является опасным для жизни повреждением, согласно п.6.1.2. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью; - закрытую тупую травму груди слева, - перелом 1-го ребра, ушиб левого легкого, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью; подкожные гематомы в области обоих бедер, ссадины левой кисти, предплечья, левого плеча, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

<дата> <ФИО>1, действуя через представителя в интересах <ФИО>2, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> <номер>-П.

АО «СОГАЗ» письмом от <дата> уведомила представителя <ФИО>1 о готовности вернуться к рассмотрению заявления после предоставления номинального счета, либо согласия органов опеки.

АО «СОГАЗ» письмом от <дата> уведомила представителя <ФИО>1 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью <ФИО>2, указав на пропуск срока исковой давности для обращения в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> в АО «СОГАЗ» от <ФИО>1, действующей в интересах <ФИО>2, поступило заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

АО «СОГАЗ» письмом от <дата> уведомила <ФИО>1 об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

<дата> решением финансового уполномоченного <номер> требования <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>2 страховое возмещение в сумме 255 250 (двести пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В обоснование решения финансовым уполномоченным указанно, что на момент обращения к финансовому уполномоченному сроки исковой давности не истекли.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В статье 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из <данные изъяты> от <дата> интересы потерпевшей <ФИО>2 осуществлял – <ФИО>6

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства; в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тыс. руб. и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает в том числе обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

На основание вышеизложенного, учитывая, что законному представителю <ФИО>2 – <ФИО>1, а так же органам опеки и попечительства стало известно о праве на получение страхового возмещения как минимум с момента вступления в законную силу приговора <данные изъяты> от <дата> суд считает, что на момент обращения к финансовому уполномоченному <дата> трехгодичный срок пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-22-109882/5010-009 от <дата> удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного ФИО1 <номер> от <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о взыскании с АО «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>2 взыскано страховое возмещение в сумме 255250 рублей отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>

Судья И.А Марисов