22RS0065-01-2023-000563-56

Дело № 1-751/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Овчинниковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, невоеннообязанной, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 40 минут до 11 часов 24 минут 21.02.2023 ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, обнаружила на снегу ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк» ***, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты. В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, достоверно знавшей, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счете *** банковской карты ***, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем оплатить свои покупки в разных торговых точках г.Барнаула, с помощью указанной банковской карты, понимая, что о ее преступных действиях никому неизвестно, и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени подняла указанную банковскую карту и проследовала в помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за покупку на сумму 344 рубля 61 копейка, тайно похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.02.2023 в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 28 минут проследовала в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 11 часов 28 минут 21.02.2023 осуществила оплату за покупку на сумму 519 рублей 99 копеек, тайно похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.02.2023 в период с 11 часов 28 минут до 14 часов 23 минуты проследовала в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 14 часов 23 минут 21.02.2023 осуществила оплату за покупку на сумму 427 рублей 80 копеек, тайно похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.02.2023 в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 38 минут проследовала в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 14 часов 38 минут 21.02.2023 осуществила оплату за покупку на сумму 473 рубля 58 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.02.2023 в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 51 минуту проследовала в торговый павильон по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 267, «г», где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 15 часов 51 минуту 21.02.2023 осуществила оплату за покупку на сумму 72 рубля 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.02.2023 в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут проследовала в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 16 часов 00 минут 21.02.2023 осуществила оплату за покупку на сумму 422 рубля 80 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 24 минут по 16 часов 00 минут 21.02.2023 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета *** банковской карты ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Почта Банк» адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 260 рублей 78 копеек, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она проследовала в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, возле запасного выхода которого, проходя мимо мусорных баков, обнаружила на снегу банковскую карту «Почта Банк». Подняв банковскую карту она проследовала в магазин «Монетка» по <адрес> в <адрес>, где приобрела продукты на общую сумму около 500 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. Также в здании указанного магазина она зашла в магазин «Бристоль», где купила бутылку коньяка 0,5 литра на сумму 519,99 рублей, рассчитавшись за него найденной банковской картой. Далее она проследовала в магазин «Монетка» по <адрес>, где приобрела продукты на сумму 473,58 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. После этого, она проследовала в павильон «Молочные продукты» по адресу: <адрес>, где купила продукты на сумму 72 рубля, рассчитавшись за них найденной банковской картой. Затем она проследовала в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты на сумму 427,80 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. Также она приобрела в магазине «Мария-Ра» товар на сумму 344,61 рублей, рассчитавшись за него найденной банковской картой. После этого, она выбросила указанную банковскую карту в мусорную урну. (л.д. 34-37, 117-119)

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, у него в пользовании с февраля 2022 года имеется дебетовая карта МИР АО «Почта Банк», ***. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он зашел в мобильное приложение «Почта Банк» и увидел, что с использованием вышеуказанной банковской карты производились покупки в различных магазинах, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422,80 рублей в магазине «Мария-ра»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72,00 рублей в магазине «Павильон ***»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473,58 рублей в магазине «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427,80 рублей в магазине «Мария-ра»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519,99 рублей в магазине «Бристоль»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344,61 рублей в магазине «Мария-Ра», при этом, данные операции он не совершал. Увидев эти списания, он сразу же позвонил на горячую линию банка, и карту заблокировали. В результате ему причинен материальный ущерб в сумме 2 260 рублей 78 копеек. (л.д. 17-20)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно которым, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также чек ***. (л.д.58-61)

Протоколом изъятия, согласно которому, оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек *** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-112)

Протоколом выемки, согласно которому, у оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 было изъято: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек *** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-65)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен чек *** от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-68)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, c участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.72-73)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету *** на 10 листах, предоставленная ПАО «Почта Банк» с сопроводительным письмом, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.41-42 )

Ответом ПАО «Почта Банк», согласно которому, на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта *** и счет ***. (л.д.24)

Выпиской о движении денежных средств по счету ***, согласно которой, по данной карте ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции: в 07:24:23 МАРИЯ-РА на сумму 344,61 рубль, в 07:28:46 БРИСТОЛЬ на сумму 519,99 рублей; в 10:23:39 МАРИЯ-РА на сумму 427,80 рублей; в 10:38:05 МОНЕТКА на сумму 473,58 рублей; в 11:51:19 ПАВИЛЬОН на сумму 72 рубля; в 12:00:26 МАРИЯ-РА на сумму 422,80 рублей. (л.д.45-54)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя на месте показала об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 100-108)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является ветераном труда Алтайского края, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.146-150).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого деяния, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, поскольку последняя ранее не судима, каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший к ней претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чек №*** от 21.02.2023, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с магазина «Монетка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Почта Банк», – хранить при деле. (л.д. 44, 54, 75)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.А. Щиренко