Дело № 2-109/2023 УИД: 47RS0007-01-2022-002604-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Инягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов (далее - Красносельское ВОА) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по годовым взносам за период с 2017 по 2021 года в сумме 61 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб., расходов на оплату услуг юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В обоснование исковых требований Красносельское ВОА указано, что оно является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов". Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Волхонская-6», расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка N № от 31 января 2003 года. ФИО1 является членом ВОА, владеет гаражом <данные изъяты> в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории первичной организации. Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА" и не оплачиваются годовые взносы за период с 2017 по 2021 год (л.д.6-9).
Представитель истца Красносельское ВОА, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 78), возражений по иску не представил, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.
В силу ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.
Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.
Участник (член) общественной организации по своему усмотрению в любое время вправе выйти из организации, в которой он участвует
Согласно статье 27 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право, в том числе, свободно распространять информацию о своей деятельности; проводить собрания и т.д.; представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные Законом об общественных объединениях и др.
Статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
В силу статьи 6 указанного Закона члены общественного объединения имеют права и исполняют обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2023 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов заключен договор аренды N №, в соответствии с которым последнему предоставлен на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 49921 кв.м. для использования под гаражи (л.д. 17-18).
ФИО1 в качестве члена ВАО на основании направления № от 09.08.2011 года Красносельского ВОА получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории первичной организации «Волхонская-6», являющемся структурным подразделением Красносельского ВОА, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>), чем принял на себя обязательства установленные Уставом ВОА и Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА" (л.д. 14).
Согласно пункту 1.1. Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в редакции, утвержденной на Х внеочередном съезде 8 декабря 2011 года, Общество является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан, созданным для совместной реализации целей и задач, определенных настоящим Уставом (л.д.42-60).
В силу п. 5.4 Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.
Порядок уплаты и размеры взносов для членов О. - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом(п.5.5.).
Согласно п.5.11. Устава член Общества обязан соблюдать требования Устава, своевременно уплачивать членские взносы.
Пунктами 5.6, 6.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов установлено, что Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и срок их внесения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ВОА ответчику, как члену ВОА, было выдано разрешение на временное пользование земельным участком и установление на нем гаража для хранения личного автомобиля на территории первичной организации «Волхонская-6».
Согласно карточке учета члена ВОА ФИО1 принадлежит гараж <данные изъяты> 3*6 кв. м. (л.д. 13).
Таким образом, ФИО1, являясь членом ВОА, обязан исполнять требования Устава ВОА, в том числе, в части уплаты вступительного, членского и целевых взносов (п.5.4. Устава).
Постановлением итогового заседания Совета ПО «Волхонская-6» от 21 декабря 2021 года Красносельского ВОА утвержден эксплуатационный взнос на 2022 год для гаражей 3*6м в размере 11 200 руб., налог на землю 200 руб., всего 11400 руб. Также Постановлением установлено, что оплата задолженности за прошлые года оплачивается по ценам декабря 2021 года (л.д. 16).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ФИО1 не производит оплату эксплуатационных и членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Как следует из карточки учета члена ВОА ФИО1 с 2017 года членские и иные взносы не уплачивал (л.д. 13).
Таким образом, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА".
Доказательств исключения ответчика из членов ВОА либо добровольного выхода из него ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, установив факт неисполнения ФИО1 обязанности по уплате эксплуатационных и членских взносов, в отсутствие доказательств погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате годовых взносов за период с 2017 по 2021 года в сумме 57 000 руб. (11 400 *5).
Оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 61 000 руб. исходя из размера взноса в 12 200 руб. не имеется, поскольку соответствующих доказательств истцом суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2030 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1910 руб.
Красносельское ВОА просит о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.
04 марта 2019 года между ООО «ВОА Консалт» (исполнитель) и Красносельским ВОА (заказчик) в лице председателя ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, определенные настоящим договором, а заказчик оказанные услуги оплатить (л.д. 25-26).
Согласно п.1.2. договора исполнитель оказывает услуги, в том числе, по взысканию с должников задолженности по взносам.
Исполнитель по делам о взыскании задолженности обязуется: изучить представленные заказчиком документы; провести правовой анализ; подготовить процессуальные документы, необходимые для взыскания с должников задолженности; осуществить представительство интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции; получить судебное решение и исполнительный лист; подготовить процессуальные документы, необходимые для возбуждения исполнительного производства; представлять интересы заказчика в ФССП.
Цена услуг по делам о взыскании задолженности определяется количеством должников исходя из расчета 10 000 руб. за каждого должника (п.3.1.1.договора).
Согласно заданию заказчика на оказание юридических услуг № от 17.10.2022 года ООО «ВОА Консалт» было поручено Красносельским ВОА оказать юридические услуги по взысканию задолженности по взносам, в том числе, с ФИО1 (л.д. 27).
Платежным поручением № от 24.10.2022 Красносельским ВОА произведена оплата услуг ООО «ВОА Консалт» по договору в сумме 90 000 руб. (л.д. 28).
В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в обоснование расходов на оплату юридических услуг доказательства, учитывая категорию спора и уровень его незначительной сложности, объем выполненной представителем работы, связанный с составлением искового заявления в суд, исходя из степени затрат на оказание юридической помощи, учитывая, что в цену договора на оказание юридически услуг включены расходы на представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанциях, в органах ФССП, которые по факту не были исполнителем оказаны, принимая во внимание требования разумности размера подлежащих отнесению на противную сторону судебных расходов и сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по аналогичной категории дел за составление искового заявления, а также факт частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг является обоснованным, однако, понесенные расходы несоответствующими объему защищаемого права, чрезмерными и подлежащими снижению до 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (ИНН №) задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2021 год в размере 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб., судебные расходы на юридические услуги 4 000 руб., всего 62 910 (шестьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов - отказать.
Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года
Судья: Улыбина Н.А.