Дело № 2 – 7618/6 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-005431-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Железняковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 176 730 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. на срок - до востребования. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, заемщик ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ответчик ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 120882,80 руб. Задолженность по договору кредитования № составляет 27649,76 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 148532,56 руб., а также государственную пошлину в размере 4647,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 176 730 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. на срок - до востребования. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №. Наследником заемщика является ответчик ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 120882,80 руб. Задолженность по договору кредитования № составляет 27649,76 руб.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в случае нарушение Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.
Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету по кредитному договору № последний платеж был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов по указанному кредиту. Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по кредитному договору № срок последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения начисленных срочных процентов по указанному кредитному договору. Согласно графика погашения задолженности дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истек 04.07.2020 г.
Учитывая, что исковое заявление в суд подано 03.06.2022 г., суд приходит к выводу о пропуске 3-годичного срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА