Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 07 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу опекуна ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО3, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, продолжала не исполнять алиментные обязанности, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, административное наказание не исполнила, также будучи привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО3 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предприняла, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, тем самым умышленно совершила аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплату ежемесячных алиментных платежей. В результате умышленных действий ФИО3 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетней дочери, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 320,53 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08. 2023 года; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав тем самым задолженность по уплате алиментов сроком 01 месяц 17 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составило общую сумму 28 533,28 рубля, которая не оплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 1 355 982,46 рубля.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются заявление законного представителя и телефонограммы (л.д. 109, 134, 155). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, судимости не имеет (л.д. 75-76), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 101, 103), по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д. 107), страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 138-139, 144), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 состоит на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, о чем пояснила подсудимая в судебном заседании.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 11-15), ФИО3 уклоняется от ее содержания, совершила преступление в отношении данного ребенка, которая была признана потерпевшей по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение заместителя руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО3 на учете в качестве безработной в государственных учреждениях Службы занятости населения Санкт-Петербурга не состояла, получателем пособия по безработице не являлась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной не зарегистрирована (л.д. 105).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: