ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 3 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО13, родившейся ** в ..., гражданки РФ, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.11.2018 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей М.В.Е. , ** г.р., К.В.Е., ** г.р., Б.А.Е., ** г.р., Б.К.Е. , ** г.р. в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.11.2018 по день совершеннолетия М.В.Е. , ** г.р., после чего определить алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия К.В.Е., ** г.р., после чего определить алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО2, ** г.р., после чего определить алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия Б.К.Е. , ** г.р.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей М.В.Е. , ** г.р., К.В.Е., ** г.р., Б.А.Е., ** г.р., Б.К.Е. , ** г.р., проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 17.03.2023 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 28.03.2023, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

Так, в период с 29.03.2023 по 31.05.2023 ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за март 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платила их в период с 01.06.2023 по 10.08.2023; за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платила их в период с 01.07.2023 по 10.08.2023; за май 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платила их в период с 01.08.2023 по 10.08.2023.

В период с 29.03.2023 по 31.05.2023 ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала.

Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в период с 29.03.2023 по 31.05.2023 составляет 76 493 руб.54 коп.

В период с 01.06.2023 по 10.08.2023 ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде официально не работала, официального дохода не имела, на учет в государственное учреждение «Центр занятости населения ...» как безработная не вставала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Сумма задолженности за период времени с 01.06.2023 по 10.08.2023 составляет 84 992 руб. 80 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с ** по ** на содержание несовершеннолетних детей М.В.Е. , ** г.р., К.В.Е., ** г.р., Б.А.Е., ** г.р., Б.К.Е. , ** г.р., составляет 161 486 руб. 34 коп.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что последняя не состоит на учете у психиатра, ее поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимой и ее способности нести ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, замужем, однако фактически в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроена, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной малолетних детей, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осуждённую ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённой, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принимать меры к погашению задолженности по алиментам, предоставляя в инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённой – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>