Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Чупруновой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, состоящей в браке, детей не имеющей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно приобрела путем покупки наркотическое средство – 0,21 г. производного N-метилэфедрона, что является значительным размером, заказав и оплатив его посредством сети «Интернет», после чего забрала наркотическое средство в указанном продавцом месте около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от <адрес>.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам активное способствование раскрытию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 добровольно и последовательно сообщала правоохранительным органам информацию о совершенном ею преступлении, давала показания в ходе её допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от неё органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Реалми С 33» - считать возвращенным ФИО1;

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,21 гр., упакованное в бумажный конверт из бумаги коричневого цвета, наркотическое средство, предмет из стекла, похожий на колбу, упакованные в бумажный конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Реквизиты платежа:

Счет получателя 40101810300000010001, Банк получателя Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, КБК 11603125010000140.

Плательщик:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С.Белоносов