УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 31 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующий Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/2022 по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец, «Ростелеком», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между истцом и ответчиком /дата/ заключен договор об оказании услуг связи (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете /номер/, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее - Закон) порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с /дата/ 2021 по /дата/ 2021 в сумме 1770,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 1770,59 руб - задолженность за услуги связи и 400 руб - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района. Учитывая, что на данный судебный участок мировой судья не назначен, в порядке ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дело направлено для рассмотрения в Клинский городской суд.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг связи.

/дата/ между оператором связи ОАО «Центр Телеком» и ФИО1 был заключен Договор об оказании услуг телефонной сети, абоненту выдан абонентский номер /номер/ по адресу: /адрес/. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 25 числа текущего месяца.

/дата/ между ООО «Ростелеком» и ФИО1 Договор связи был перезаключен.

Согласно представленному в суд расчету по лицевому счету /номер/, задолженность ответчика за услуги связи за период с /дата/ 2021 по /дата/ 2021 составляет 1770,59 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств оплаты услуг связи за указанный период в суд не представлено.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с /дата/ 2021 по /дата/ 2021 в размере 1770 руб 59 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Судья –