Решение по делу № 2-3667/2023 от 17.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Северо-Кавказский» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «ГПБ» «Северо-Кавказский» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>.

Согласно пункту 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 237 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил Ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 0,00 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 864 035,39 рубля.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО2, Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 2 864 035,39 рубля.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Истца (Банка), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864 035,39 рублей, из них основной долг - 0,00 рубля, проценты на просроченный основной долг- 524 155,06 рублей, задолженность по пене- 2 085 758.26 рублей; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 520,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

Согласно пункту 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 237 рублей 00 копеек.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с июня 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах.На основании вышеизложенного, Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил Ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО2, Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика ФИО1 в суд представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен равным трем годам.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим иском АО «Газпромбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (ст. 200 ГК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета начисления задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 126 405,56 рублей, пени по основному долгу – 512 665,24 рублей, пени по процентам за пользование кредитом – 25 108,60 рублей, всего 664 179,40 рублей рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по предоставленным коммунальным услугам.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик является экономически слабой стороны – гражданином, по правилам ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с ответчика пени с целью реализацию принципа равенства сторон: пени по основному долгу с 512 665,24 до 5000 рублей; пени по процентам за пользование кредитом с 25 108,60 до 5000 рублей, находя указанные суммы соразмерными объему нарушенных прав истца и отвечающими балансу интересов сторон.

Иное еще большее снижение размера пеней приведет к неправомерному ущемлению прав истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3928,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Северо-Кавказский» ИНН <***> к ФИО1 паспорт РФ: серия 8203 № и ФИО2 паспорт РФ: серия 8203 №, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 405,56 рублей, из которых задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126 405,56 рублей, сумма начисленной пени на сумму невозвращенного кредита- 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5000 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3928,11 рублей, а всего 140 333 (сто сорок тысяч триста тридцать три) рубля, 67 коп.

В остальной части, в удовлетворении иска АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Северо-Кавказский», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья И.М. Магомедов