копия
№
№
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малоярославец 11 декабря 2023 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Васина Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, разведенной, имеющей троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, несудимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на привокзальной площади вблизи железнодорожного вокзала <адрес> познакомилась с Потерпевший №1 После чего, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Б, ФИО1 заметила у Потерпевший №1 денежные средства, которыми он расплачивался за покупки, а затем убрал в верхний наружный правый карман находившейся на нем куртки. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
С целью реализации возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами 55.006061, 36.478891, расположенном на ул. <адрес> в <адрес>, совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 также находится в состоянии алкогольного опьянения, отвлечен и не наблюдает за ее действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из внешнего нагрудного правого кармана надетой на нем куртки похитила денежные средства в размере 240 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, с похищенными денежными средства с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном выше размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.
Защитник - адвокат Васин Д.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Албаков А.Д. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимой в период совершения ею преступления и ее поведение в судебном заседании, характеризующие ее данные, суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежат наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд не находит исключительных, либо других заслуживающих внимание обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Судом у подсудимой ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и степень его общественной опасности, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию справки, копию пенсионного удостоверения, копию страхового свидетельства, копии свидетельств о рождении - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий - подпись -
Копия верна:
Судья Малоярославецкого
районного суда Калужской области А.В. Севастьянова