РЕШЕНИЕ по делу № 2-86/2023

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Грязовецкого муниципального округа к ФИО1 о признании жилого помещения выморочным и признании права муниципальной собственности на квартиру и гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грязовецкого муниципального округа, АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании жилого помещения выморочным и признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование требований указано, что .../.../... года умер Ц. На момент смерти в его собственности находилось жилое помещение – спорная квартира. Решением Грязовецкого районного суда от 22.04.2022 года по делу № 2-100/2022 установлено, что нотариусом ФИО3 после смерти Ц. заведено наследственное дело по заявлению В. о возмещении расходов на похороны. Сведений о наследниках в наследственном деле не имеется, заявления о принятии наследства в наследственное дело не поступали. Наследниками третьей очереди по закону являются ФИО1 и ФИО2, которые узнали о смерти наследодателя в ходе рассмотрения гражданского дела. На момент рассмотрения дела ответчики с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Сведениями об иных наследниках управление по имущественным и земельным отношениям не располагает.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 13.01.2023, истец управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района заменено правопреемником администрацией Грязовецкого муниципального округа.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Юровское о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ц. и признании права собственности в порядке наследования на имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> рублей, АО «Россельхозбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что приходится родным дядей Ц., умершему .../.../... года. О смерти и наследственном имуществе племянника узнал при рассмотрении гражданского дел № 2-100/2022. ФИО2 также узнал о смерти племянника при рассмотрении дела, однако на наследство не претендует, вступать в права наследования не собирается. В установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу для принятия наследства, так как не знал о смерти Ц.

Определением Грязовецкого районного суда от 13 января 2023 года гражданское дело № 2-61/2023 года по иску администрации Грязовецкого муниципального округа к ФИО1, ФИО2 о признании жилого помещения выморочным и признании права муниципальной собственности на квартиру объединено с гражданским делом № 2-86/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Юровское о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество для совместного рассмотрения.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.01.2023, ответчик администрация сельского поселения Юровское заменена правопреемником – администрацией Грязовецкого муниципального округа.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.06.2023, к участию в деле в качестве ответчиков по иску ФИО1 привлечены АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк.

Представитель администрации Грязовецкого муниципального округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных администрацией исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. С требованиями ФИО1 не согласна, считала, что не имеется оснований для восстановления ему срока для принятия наследства. Указала, что при рассмотрении гражданского дела № 2-100/2022 года ФИО1 стало известно о смерти племянника, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратился, в ходе рассмотрения дела исковые требования В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти Ц. поддерживал, на наследственное имущество не претендовал. После вступления в законную силу решения суда об отказе В. в удовлетворении иска в суд с иском обратился спустя продолжительный период времени.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, указали, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине, так как на момент смерти Ц. он находился в местах лишения свободы. О смерти племянника узнал при рассмотрении гражданского дела № 2-100/2022, не возражал против заявленных В. требований, поскольку последняя являлась приемным родителем и воспитывала его племянника. После того, как ей было отказано в удовлетворении иска, он обратился к нотариусу, но срок для принятия наследства был пропущен, после чего подал иск в суд.

Ответчик ФИО2 умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно сообщению нотариуса С. от 11.05.2023 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, наследником по закону является ФИО1

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указали, что у Ц., .../.../... года рождения, в АО «Россельхозбанк» имеется счет, на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В случае предоставления надлежащих документов (свидетельства о праве на наследство) денежные средства со вклада будут выданы наследнику Ц. Разрешение требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставили на усмотрение суда, в требованиях к Банку просили ФИО1 отказать.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная повестка вручена 20.07.2023

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №1 по Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

.../.../... года умер Ц., .../.../... года рождения.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 у нее в производстве имеется наследственное дело № 193/2021, открытое к имуществу Ц., умершего .../.../.... По состоянию на 22 декабря 2022 никто из наследников не подавал заявление о принятии наследства (ФИО1 приходил на консультацию по вопросу восстановления срока для принятия наследства с намерением для вступления в наследство).

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в Санкт-Петербургском РФ АО «Россельхозбанк», сумма на счете <данные изъяты> руб.; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк офис № 8638/061, общая сумма на счетах <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, указанный в статье 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Отсутствие между наследодателем и наследником тесных связей и налаженного общения, в связи с чем последний не знал и мог знать о смерти наследодателя, по смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Решением Грязовецкого районного суда от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-100/2022 по иску В. к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении Ц., умершего .../.../..., признании права наследовать по закону, признании ее наследником по закону и признании принявшей наследство после его смерти, в удовлетворении исковых требований В.отказано.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 07.10.2021 года нотариусом ФИО3 после смерти Ц. заведено наследственное дело по заявлению В. о возмещении расходов на похороны. Ц. с .../.../... по .../.../... (до достижения совершеннолетия) находился на воспитании в приемной семье В. ФИО1 является наследником третьей очереди по закону после смерти Ц., о смерти наследодателя узнал при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. На момент вынесения решения суда (22.04.2022) ФИО1 с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства после Ц. к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что 02.12.2022 года ФИО1 направил в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В качестве уважительной причины пропуска срока указал, что не знал о смерти своего племянника, так как на момент смерти наследодателя отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден .../.../... года. Вместе с тем нахождение в местах лишения свободы суд не может расценить в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2-100/2022 ФИО1 15.02.2022 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, 01 апреля 2022 года он участвовал в судебном заседании и пояснил, что о смерти племянника узнал из «судебного письма». Таким образом, суд приходит к выводу, что о смерти Ц. ФИО1 узнал не позднее 01 апреля 2022 года.

Как указано выше, согласно подпункту «б» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление, когда истец впервые обратился в суд, какие конкретно требования были им заявлены и не был ли при этом пропущен указанный пресекательный шестимесячный срок.

После освобождения из мест лишения свободы, т.е. после .../.../... года, ФИО1 имел возможность узнать о смерти своего племянника.

Даже после того, как в судебном заседании 01.04.2022 года ФИО1 узнал о смерти Ц., до обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (02.12.2022) прошло более шести месяцев (8 месяцев).

Доводы ФИО1 о том, что он не обращался с настоящим иском в суд, поскольку считал, что наследственное имущество должно быть передано В., воспитавшей Ц., и в связи с чем при рассмотрении дела 2-100/2022 поддерживал ее требования и не претендовал на наследственное имущество, также не являются уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении Вологодским областным судом апелляционной жалобы В. на решение Грязовецкого районного суда по делу № 2-100/2022, ФИО1 участвовал в судебном заседании 09.08.2022 года и узнал о принятом решении. Таким образом, 09.08.2022 года решение Грязовецкого районного суда от 22.04.2022 года об отказе в удовлетворении иска В. вступило в законную силу. Однако в суд с требованием о восстановлении срока ФИО6 обратился спустя почти четыре месяца после вынесения апелляционного определения. Обращение в ноябре 2022 года к нотариусу за консультацией по вопросу принятия наследства, а также за юридической помощью, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти Ц. В связи с чем требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования также не подлежат удовлетворению.

Согласно выписке ЕРГН от 14.12.2022 года Ц. является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: ....

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что настоящим решением ФИО1 отказано в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее Ц., иные наследники Ц. отсутствуют, то жилое помещение – квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: ..., считается выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что на момент разрешения спора по существу закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, на территории Российской Федерации не принят, решить вопрос о признании вышеуказанного жилого помещения выморочным имуществом, и признании права собственности на это имущество, истец может только в судебном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на выморочное имущество не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к администрации Грязовецкого муниципального округа, АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования администрации Грязовецкого муниципального округа к ФИО1 удовлетворить.

Признать выморочным имуществом жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ....

Признать право муниципальной собственности Грязовецкого муниципального округа Вологодской области на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.