Дело № 2-3031/2025
61RS0024-01-2025-003752-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г.Аксай Ростовской области
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тесленко А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 10.12.2024 между ним и ФИО3 был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому ответчик обязался вернуть в срок до 10.03.2025, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.
В соответствии с п.1.5. Договора займа - Проценты за пользование суммой займа подлежат выплате на день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование Суммой займа.
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 10.12.2024.
В разделе 2 указанного Договора займа стороны определили, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик (ответчик по настоящему иску) представляет в залог Займодавцу принадлежащее ему имущество - полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (<***>) ..., марка, модель ALIRIZA USTA NO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета, ПТС серия ..., ... .... Обеспечение оформляется Договором залога от 10.12.2024 года. Заложенное имущество, служащее обеспечением по настоящему договору, остается в пользовании и владении Заемщика.
Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.
Удовлетворение требований Займодавца за счет заложенного имущества производится в порядке, определенным Договором залога от 10 декабря 2024 года и действующим законодательством Российской Федерации.
В целях исполнения обязательств по Договору займа от 10.12.2024 между истцом и ответчиком 10.12.2024 был заключен Договор залога, по условиям ответчик (он же Заемщик по договору залога) в обеспечение возврата займа, полученного им 10.12.2024 года по Договору займа денежных средств, предоставляет в залог истцу (Займодавцу по Договору залога) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., марка, модель ALI RIZA USTANO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета, ПТС серия ..., ... ....
В соответствии с условиями Договора залога предмет залога остается у Залогодателя во владении и пользовании на весь срок действия Договора (п.1.3.).
В случае частичного исполнения Залогодателем (он ответчик) обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства (п.1.4.).
Залогодержатель (истец на данному иску) вправе обратить взыскание на предмет, залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя (п.2.1.1. Договора залога).
Однако ответчик свои обязательства по заключенным Договорам не исполнил надлежащим образом: во исполнение п.5.1. Договора займа ответчик возвратил истцу лишь 200 000,00 руб. (копии 4-х расписок прилагаю) из них:
10.01.2025 года - 50 000,00 руб.,
05.02.2025 года - 50 000,00 руб.,
07.03.2025 года - 50 000,00 руб.,
20.05.2025 года - 50 000,00 руб.
Более никаких денежных средств от ответчика истец не получал.
Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 2 095 000,00 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма невозвращенного займа - 1 700 000,00 руб.
Начисленные ответчику проценты за пользование суммой займа (5% в месяц) за 7 месяцев (за период с 11.12.2024 по 11.07.2024 года) составляют:
1 700 000,00 руб. х 5% х 7 мес. = 85 000 руб./м-ц х 7 мес. = 595 000 руб.
Оплаченные ответчиком проценты за пользование суммой займа - 200 000,00 руб.
ИТОГО сумма процентов, подлежащих оплате:
595 000,00 руб. - 200 000,00 руб. = 395 000,00 руб.
Общая сумма задолженности:
1 700 000,00 руб. + 395 000,00 руб. = 2 095 000,00 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по Договору займа в размере 2 095 000,00 руб., в том числе: 1 700 000,00 руб. - сумма займа, 595 000,00 - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.
Обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN)..., марка, модель ALI RIZA USTA NO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета, являющееся предметом Договора залога от 10.12.2024 года.
Прекратить право собственности ответчика, ФИО3, на полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN)..., марка, модель ALI RIZA USTA N0 MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета
Признать за ФИО4 право собственности на полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN)..., марка, модель ALI RIZA USTA NO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик представил в суд заявление, согласно которому признал наличие долга по договору займа, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2024 между ФИО4 и ФИО3 заключен Договор займа денежных средств в размере 1 700 000 руб.
В силу п.1.1. Договора заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до 10.03.2025.
Согласно п.1.4. за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование в размере 5% в месяц.
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 10.12.2024.
В разделе 2 Договора займа стороны определили, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик (ответчик по настоящему иску) представляет в залог Займодавцу принадлежащее ему имущество - полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (<***>) ..., марка, модель ALIRIZA USTA NO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета, ПТС серия ..., ... .... Обеспечение оформляется Договором залога от 10.12.2024 года.
Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.
Удовлетворение требований Займодавца за счет заложенного имущества производится в порядке, определенным Договором залога от 10 декабря 2024 года и действующим законодательством Российской Федерации.
В целях исполнения обязательств по Договору займа 10.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, по условиям Заемщик в обеспечение возврата займа, полученного им 10.12.2024 по Договору займа денежных средств, предоставляет в залог Займодавцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., марка, модель ALI RIZA USTANO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета, ПТС серия ..., ... ....
В силу п.2.1.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенным Договорам не исполнил надлежащим образом.
Так, во исполнение п.5.1. Договора займа ответчик возвратил истцу лишь 200 000 руб., что подтверждается расписками от 10.01.2025, 05.02.2025, 07.03.2025. 20.05.2025.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 095 000,00 руб., исходя из следующего расчета:
- сумма невозвращенного займа - 1 700 000,00 руб.
- начисленные проценты за пользование суммой займа (5% в месяц) за 7 месяцев (за период с 11.12.2024 по 11.07.2025): 1 700 000,00 руб. х 5% х 7 мес. = 85 000 руб./м-ц х 7 мес. = 595 000 руб.
Оплаченные ответчиком проценты за пользование суммой займа - 200 000 руб.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих оплате составляет:
595 000,00 руб. - 200 000,00 руб. = 395 000,00 руб.
Общая сумма задолженности:
1 700 000,00 руб. + 395 000,00 руб. = 2 095 000,00 руб.
Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства факта заключения с ответчиком договора Займа. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в представленных стороной истца надлежащим образом заверенных копиях документов, не усматривается.
Доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору займа, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и начисленных процентов обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату денежных средств залогом движимого имущества.
При заключении договора залога заемщиком были предоставлены необходимые документы, подтверждающие его право собственности на движимое имущество.
В силу п.1.1. Договора Залога от 10.12.2024 залогодержатель вправе:
Обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, либо продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 1.1. Договора залога от 10.12.2024 стоимость предмета залога составляет 1 700 000 руб.
Учитывая, что обязательства были обеспечены залогом автомобиля, суд принимает решение об обращении взыскания на данный автомобиль, путем оставления предмета залога за Залогодержателем посредством поступления предмета залога в его собственность, в счет возмещения суммы долга.
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а также предусмотренных ст. 352 ГК РФ оснований для прекращения залога, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 35950 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом к возмещению судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ФИО4, ... г.р. (СНИЛС ...) денежные средства по Договору займа от 10.12.2024 в размере 2 095 000 (два миллиона девяносто пять) руб., в том числе: 1 700 000 (один миллион семьсот) руб. - сумма займа, 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.
Обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN)..., марка, модель ALI RIZA USTA NO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета, стоимостью 1 700 000 (один миллион семьсот) руб. 00 коп.
Прекратить право собственности ФИО3 на полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN)..., марка, модель ALI RIZA USTA N0 MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета.
Признать за ФИО4, ... г.р. (СНИЛС ...) право собственности на полуприцеп цистерна, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN)..., марка, модель ALI RIZA USTA NO MODEL ARUMB, 2014 года выпуска, белого цвета.
Взыскать с ФИО3, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ФИО4, ... г.р. (СНИЛС ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 950 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.