Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17.11.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Шпаковский районный суд к ФИО12 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 07 сентября 2013 года она заключила брак с ответчиком ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю. От брака у них есть несовершеннолетний ребенок ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с 2024 г., общее хозяйство не ведется, несмотря на то, что они проживают по одному адресу. Дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними невозможна. Просила суд расторгнуть брак, зарегистрированный "07" сентября 2013 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю, между ФИО11 и ФИО12. Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, производство в указанной части требований прекращено.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о расторжении брака ответчик и его представитель оставили на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся стороны избрали такой способ защиты права, как неявка в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Часть 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Принцип добровольности брачного союза реализуется не только при заключении брака, но и при его прекращении (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей (ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации), а также согласно ч. 2 указанной ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 заключил брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю. После заключения брака истице присвоена фамилия «ФИО21

Уистца и ответчика имеется несоврешеннолетний ребенок ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ сторонам предоставлен срок для примирения по ходатайству ответчика.

Доказательств предпринятых мер к примирению, доказательств состоявшего примирения суду не представлено.

С учетом того, что совместная жизнь сторон не сложилась, семейные отношения и ведение общего хозяйства прекращены с 2024 года, примирение между сторонами не достигнуто, истец настаивает на требовании о расторжении брака, ответчик не представил возражений относительно расторжения брака, руководствуясь ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО12 и ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И.Остапенко