№ 2-263/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 19 декабря 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 654783 рублей 84 копеек и государственной пошлины в сумме 15747 рублей 84 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдан кредит в сумме 587000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитовании), на следующих условиях.

Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот-же календарный день).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 25.10.2022 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 654783 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 587000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 67783 рубля 84 копейки.

Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк просит суд, расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2021 по 25.10.2022 (включительно) в размере 654783 рублей 84 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15747 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, конверты с уведомлениями вернулись по истечении срока хранения, тем самым, ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, кроме того, стороны извещались путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении договора ответчик ФИО1 указала адрес регистрации и адрес фактического проживания (л.д. 16).

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Пунктом 16 Индивидуальных условий потребительского кредита ПАО Сбербанк определен способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком (л.д. 19).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был выдан кредит в сумме 587000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых (л.д. 18-19).

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления - анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 16-17).

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на 25.10.2022 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 654783 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 587000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 67783 рубля 84 копейки.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно.

В расчете задолженности указана сумма неустойки в размере 11667,89 рублей, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявил требования о взыскании вышеуказанных неустоек.

В связи с чем судом не исследуется вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно содержанию п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 35).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 28-29).

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 654783 рублей 84 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 15747 рублей 84 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 654783 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 15747 (пятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2022 года.

Судья Л.П. Юрченко