Дело № 1-146/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тара 18 декабря 2023 года
Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Васильева В.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Белозерова В.М., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В нарушение положений статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, устанавливающих ограничение и запрет на оборот наркотических средств в Российской Федерации, 13.09.2023, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 33,1 метров в северо-восточном направлении от входа в огород домовладения по <адрес>, сорвал верхушечные части с остатками стебля дикорастущего растения конопли, которые сложил в пакет из полимерной плёнки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 194,6 грамма и перенес в ограду указанного домовладения, поместил за снятой дверью, где незаконно хранил, не имея цели сбыта, до 15 часов 50 минут 27.09.2023, когда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 194,6 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», 194,6 грамма составляет крупный размер наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый пояснил, что, действительно, нарвал растения конопли, поместил пакет, который спрятал за снятой с петель дверью в ограде, хотел попробовать методом курения. Но 27.09.2023 пришли сотрудники полиции, спросили, хранятся ли у него запрещенные предметы, он пояснил, что хранится пакет с коноплей, который в присутствии понятых был изъят.
Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.
ФИО2 участвовал при проведении проверки показаний на месте, показав, где он незаконно приобрел, сорвав, растения конопли, и где их хранил (л. д. 51 – 58).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, полученных в ходе предварительного расследования следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании надворных построек подсудимого, в ходе чего, действительно, был обнаружен пакет с растительным содержимым за приставленной к стене дверью. Подсудимый при этом пояснил, что данные растения принадлежат ему. (л. д. 66 – 67 и л. д. 68 – 69).
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являются сотрудникам полиции, в судебном заседании показали, что в отношении подсудимого поступила оперативная информация о том. что он храни наркотическое средство, поэтому проводились данные мероприятия по его изъятию.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он, также участвовал в обследовании надворных построек сотрудникам полиции. Когда за дверью был обнаружен полимерный пакет с растительным содержимым, его племянник ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему.
Из протокола обследования (л. д. 11) следует, что за дверью в ограде домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен пакет из черной пленки с растительным содержимым, 27.09.2023 в 15 часов 50 минут, которые были изъяты с участием понятых.
Из протокола обследования (л. д. 12 – 13) следует, что, с участием ФИО2 обследован участок в огороде указанного домовладения, где произрастают растения конопли.
Согласно заключению эксперта № 141 от 28.09.2023 (л. д. 21 – 22), вещество, хранимое подсудимым является наркотическим средством – марихуаной, массой 194,6 грамма.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.
ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет крупный размер наркотических средств.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно. Судом также принимаются во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то, что он помогает в ведении хозяйства своему дяде, который является инвалидом и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал в обследовании участка местности, а затем при проведении проверке показаний на месте, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления.
Оснований для признания первоначальных объяснений ФИО2 сделанной им явкой с повинной о совершенном преступлении, не имеется.
Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются, поэтому при назначении наказания судом применятся положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.
Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, за исключением случаев выезда за пределы района места жительства для работы; ежемесячно до конца испытательного срока посещать врача нарколога для прохождения диагностики с обязательным тестированием на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.
Приговор вступил в законную силу 10.01.2024