дело № 2-7346/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дианова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домашенко А8 к ФИО2 А7 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Х. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит Х в Х. Согласно выписке из домовой книги с 22 июня 2018 года в квартире зарегистрирован ФИО2, однако в период с 2018 года по настоящее время ФИО2 в квартиру фактически не вселялся, не проживает. Наличие регистрации ФИО2 в квартире нарушает ее права, как собственника квартиры.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что ФИО2 никогда в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, попытки вселиться не предпринимал. ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по его просьбе с целью трудоустройства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дианова А.Б., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15 октября 2014 года ФИО1 на праве собственности принадлежит Х в Х, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной по запросу суда.
В соответствии с выпиской из домой книги, выданной 14 июля 2022 года, на регистрационном учете в Х в Х состоят ФИО1 с 00.00.0000 года, ФИО2 с 22 июня 2018 года.
Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что в спорное жилое помещение ФИО2 фактически не вселялся и никогда в нем не проживал.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в доводах ФИО1 у суда не имеется. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении носит формальный характер, фактически по спорному адресу ответчик не проживал и не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, возражений относительно заявленных исковых требований в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие регистрации ФИО2 в Х в Х не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения, в связи чем она вправе требовать признания ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домашенко А9 к ФИО2 А10 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кузнецова Романова Олеговича неприобретшим право пользования квартирой У в Х в Х.
Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Х.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.