Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 129 213 рублей 15 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 117 617 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 11 595 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 784 рубля 26 копеек.

В обоснование иска указано, что между «МТС – Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 267 796 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 18,9% годовых. В настоящее время должником обязательство по возврату средств по договору и процентов за их использование не исполнено. По договору № уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», права требования задолженности к должнику по кредитному договору № № Банк уступил в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно реестру передаваемых прав к Договору № уступки прав требования (цессии) от 18.01.2023г. на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 129 213 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 117 617 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 11 595 рублей 47 копеек. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс Коллекшн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, заказным письмом с уведомлением. Конверт получен лично. Каких-либо заявлений или ходатайств в суд не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с «МТС – Банк» (ПАО) кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 267 796 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 18,9% годовых.

В соответствии с п.2, п.6 индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в конкретную дату - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 9 802 рубля 00 копеек.

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредитному договору и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 213 рублей 15 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму кредита начисляются проценты в размере 18,9% годовых.

Как видно из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 129 213 рублей 15 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 213 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 129 213 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга – 117 617 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 11 595 рублей 47 копеек. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по основному долгу, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором и ответчиком не оспорен.

Поскольку факт неуплаты ответчиком кредитного договора и процентов за пользованием кредитом в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска в соответствии с требованиями налогового законодательства истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 3 784 рубля 26 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 784 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Колекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4912 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Экспресс Колекшн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129 213 (сто двадцать девять тысяч двести тринадцать) рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 117 617 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 11 595 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4912 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Экспресс Колеекшн» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков