Дело№5-403/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-004827-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» октября 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>-<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД России по <...> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре общежития на девятом этаже <...>, нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его действия были обусловлены конфликтной ситуацией, возникшей с соседями по общежитию, в этой связи он по телефону обратился с заявлением в полицию, но приехавший наряд задержал его.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что проживает по адресу <...>-а ком.919. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с работы. В ходе беседы с ФИО1 по вопросу нерабочего душа, ФИО1 в коридоре общежития стал выражаться грубой нецензурной бранью, учинил драку, после чего схватил топор и стал на него набрасываться, выбежавший из комнаты ФИО4 пытался остановить ФИО1, но последний нанес ему ранение топором по руке.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Таким образом, по смыслу закона не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.10.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре общежития на 9 этаже <...>, нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, что послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из установленных при рассмотрении дела обстоятельств следует, что между ФИО1 и свидетелем по делу – ФИО3 имеют место конфликтные отношения, связанные с проживанием в общежитии, расположенном по адресу: <...>. Указанный адрес и является местом совершения вменяемого ФИО1 правонарушения.

Суд также учитывает, что мотивом конфликтной ситуации между ФИО1 и свидетелем по делу явились отношения, основанные на взаимных претензиях, что также подтверждается фактом обращения в полицию ФИО1 о проживании в общежитии иностранных граждан без регистрации.

С учетом изложенного бесспорные доказательства наличия у ФИО1 умысла при изложенных обстоятельствах, в указанное в протоколе время и месте, именно на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, т.е. объективной стороны вменяемого ему правонарушения, отсутствуют.

Анализируя обстоятельства, установленные путем исследования доказательств, суд не может согласиться с выводом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова