Дело № 2-2-34/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 14 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 15 декабря 2017 года № в размере 89774 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2017 года между ООО МК «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем внесения единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не возвращены. 21 августа 2018 года по договору уступки прав требования (цессия) №ЕК-69 права по взысканию задолженности по договору микрозайма перешли к <данные изъяты>, которое впоследствии 16 ноября 2021 года переуступило право ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика составляет 89774 рубля 40 копеек, из которой задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование 59774 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Региональная Служба Взыскания» своего представителя не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла; возражения на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотрение дела, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В пункте 3.1.4 «ГОСТ 2.104-2006. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Основные надписи» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 №118-ст) указано, что под аналогом собственноручной подписи понимается электронная цифровая подпись для электронных документов.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа.

Из части 11 статья 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу п.6, п.14 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом и другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2017 года ФИО1 совершила регистрацию в компании ООО МФК «Е заем»; при регистрации ответчиком, кроме персональных данных, были указаны: номера телефонов, адрес электронной почты, паспортные данные, выбран способ получения денежных средств, путем перечисления средств на банковскую карту клиента.

15 декабря 2017 года ФИО1 отправлена заявка на получение займа и в этот же день между ООО МК «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 рублей со сроком возврата 30 дней, под 478.880% годовых. Датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество. Общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного в п.2 индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора микрозайма в период нарушения срока возврата микрозайма, вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности, в соответствии со ст.809 ГК РФ, п.4.1, 4.5 Общих условий договора микрозайма по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате клиентом проценты в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности клиента. Так как в период просрочки возврата микрозайма Обществом на сумму микрозайма подлежат начислению проценты в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в п.2 индивидуальных условий.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru. В случае противоречия индивидуальных условий и текстом общих условий применяются положения индивидуальных условий. Клиент, акцептируя индивидуальные условия, подтверждает, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения индивидуальных условий, а также общих условий (п.14 индивидуальных условий).

ООО «Е заем» взятые на себя обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждено информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 89774 рубля 40 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование 59774 рубля 40 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 августа 2018 года между ООО МК «Е заем» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕК-69, на основании которого права по взысканию задолженности по договору микрозайма № перешли к <данные изъяты>.

16 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права по взысканию задолженности по договору микрозайма № перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты заключения договора микрозайма, предоставления заемных денежных средств, а также передачи истцу права требования с ФИО1 задолженности по договору займа на основании договора цессии подтверждаются материалами дела, которые содержат справки о сведениях, указанных при регистрации, о заявке на предоставление займа, консолидированный реестр займов, выданных на банковскую карту клиентам ООО МФК «Е заем», информацию о транзакциях по договору займа, индивидуальные условия микрозайма, а также договоры уступки права требования с приложением информации в отношении ответчика.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 марта 2020 года судебный приказ от 10 марта 2020 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 15 декабря 2017 года за период с 15 декабря 2017 года по 20 февраля 2020 года в сумме 89774 рубля 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1446 рублей 62 копейки отменен, в связи с представлением должником возражений.

Свои обязательства перед истцом ответчик не исполнила до настоящего времени; доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная служба взыскания», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года в сумме 89774 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Ш. Арджанова