1-787/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023г., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 1, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распитие алкогольной продукции)», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0.5 процентов объема готовой продукции, являясь физическим лицом не имея на то лицензию в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Премиум» расположенного по адресу: РД <адрес> «В», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, вновь реализовал ФИО2 одну пластмассовую бутылку этилового спирта объемом 5 литров за сумму 1 250 рублей.
Согласно заключению эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в пластиковой баклажке является ректификованным этиловым спиртом. Представленный на экспертизу спирт пищевой ректификованный с содержанием основного компонента 93 % (крепость 96%). Спирт этиловый ректификованный в пластиковой баклажке емкостью 5 л. не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» требованиям для ректификованного пищевого спирта. Употребление спирта с полученными результатами — реально опасно для жизни и здоровья потребителя.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ст. 171.4 УК РФ.
Суд исключает из предъявленного обвинения указание на продажу ФИО6 алкогольной продукции как излишне вмененную, поскольку судом установлено из заключения эксперта, что жидкость, изъятая у потерпевшего ФИО5, является спиртосодержащей жидкостью. Исключение данного признака не влияет на квалификацию действий подсудимого.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО6, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию бессрочно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, его цели и мотивы, роль и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, дающими суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 171.4 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИИН №; КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчетный счет 03№ БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республики Дагестан // УФУ по РД, <адрес> КБК: 40№: БИК 018209001.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.
Судья П.А. Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате