Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям.
(дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н. (номер обезличен) управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Контрол Лизинг» на праве собственности, и автомобиля Volkswagen Tiguan, г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности.
ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Веста, г.н. (номер обезличен). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan, г.н. (номер обезличен) Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 57 300 руб.
Согласно информации, содержащейся в административном материале, ФИО1 скрылся с места ДТП.
В силу закона ответственность по возмещению ущерба в размере 57 300 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика.
СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не могли решить вопрос в досудебном порядке.
В своем иске СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 57 300 руб., расходы по госпошлине 1 919 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ООО «Инфосфера» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей…Из материалов дела следует, что 08.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Контрол Лизинг» на праве собственности, и автомобиля Volkswagen Tiguan, г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада Веста, г.н. (номер обезличен) На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.
В период с 18.08.2022 г. собственником транспортного средства является ООО «Инфосфера».
Как следует из материалов дела, ст. госинспектором ТН ОГИБДДД ОМВД РФ по Кстовскому району 08.01.2022 г. в отношении ФИО1 был вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ, о привлечении его к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Кроме того, согласно материалов дела, ФИО1 скрылся с места ДТП.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на рок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области по делу (номер обезличен), от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата обезличена).
Указанным постановлением установлено, что (дата обезличена) в 09.00 час. по адресу: (адрес обезличен), ФИО1, управляя автомашиной Лада Веста, г.н. (номер обезличен) допустил столкновение с автомашиной Фольксваген, г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО2, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Судом установлено, что в результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan, г.н(номер обезличен)
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 57 300 руб.
Согласно п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не могли решить вопрос в досудебном порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 57 300 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не приведено никаких обоснованных доводов и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 57 300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 руб., оплаченной по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, к ФИО1 ФИО8 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 300 руб. 00 коп, расходы по госпошлине в размере 1 919 руб. 55 коп., всего 59 219 (пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.