Решение по делу № 02А-0854/2023~МА-0713/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-850/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006413-80) по административным искам ООО «Ви Холдинг» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов, освобождении от уплаты исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Ви Холдинг» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 81618/21/77047-ИП,

- освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 680156/21/77047-ИП,

- освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 680163/21/77047-ИП,

- освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 680164/21/77047-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ГКУ «АМПП» были вынесены три постановления по делам об административных правонарушениях, которыми административному истцу назначены административные штрафы. Указанные постановления были обжалованы административным истцом в судебном порядке. При этом, на основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых с административного истца были взысканы суммы штрафов, а также вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов. Так, постановления о взыскании исполнительских сборов административный истец считает незаконными, поскольку решениями Тверского районного суда адрес постановления по делам об административных правонарушениях были отменены.

Представитель административного истца ООО «Ви Холдинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120121401004655, которым ООО «Ви Холдинг» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

11.03.2021г. административным истцом в Тверской районный суд адрес подана жалоба на вышеуказанное постановление.

16.03.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120121401004655 от 11.03.2021г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81618/21/77047-ИП в отношении должника ООО «Ви Холдинг», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения административный штраф в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца посредством почты России 16.03.2023г. и получено административным истцом 22.03.2023г.

23.03.2023г. административный истец посредством портала «Госуслуг» уведомил судебного пристава-исполнителя об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, 05.04.2021г. административным истцом произведена оплата административного штрафа в размере сумма

Решением Тверского районного суда адрес от 04.06.2021г. по делу № 12-1670/2021 постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010120121401004655 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При этом, 31.08.2022. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 81618/21/77047-ИП от 16.03.2021г. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма

09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 680156/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Ви Холдинг», в пользу взыскателя ГУФССП России по Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма

10.03.2021г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120121801017872, которым ООО «Ви Холдинг» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

11.03.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120121801017872 от 10.03.2021г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 79548/21/77047-ИП в отношении должника ООО «Ви Холдинг», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения административный штраф в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца посредством почты России 12.03.2023г. и получено административным истцом 18.03.2023г.

18.03.2023г. административный истец посредством портала «Госуслуг» уведомил судебного пристава-исполнителя об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, 05.04.2021г. административным истцом произведена оплата административного штрафа в размере сумма

Решением Тверского районного суда адрес от 04.06.2021г. по делу № 12-1671/2021 постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010120121801017872 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При этом, 31.08.2022. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 79548/21/77047-ИП от 11.03.2021г. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма

09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 680163/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Ви Холдинг», в пользу взыскателя ГУФССП России по Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма

10.03.2021г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120121501028984, которым ООО «Ви Холдинг» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

11.03.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120121501028984 от 10.03.2021г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 79125/21/77047-ИП в отношении должника ООО «Ви Холдинг», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения административный штраф в размере сумма

Кроме того, 05.04.2021г. административным истцом произведена оплата административного штрафа в размере сумма

Решением Тверского районного суда адрес от 04.06.2021г. по делу № 12-1672/2021 постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010120121501028984 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При этом, 31.08.2022. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 79125/21/77047-ИП от 11.03.2021г. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма

09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 680164/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Ви Холдинг», в пользу взыскателя ГУФССП России по Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что постановления о взыскании исполнительских сборов административный истец считает незаконными, поскольку решениями Тверского районного суда адрес постановления по делам об административных правонарушениях были отменены, кроме того задолженность по исполнительным производствам была оплачена административным истцом в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, кроме денежные средства в размере сумма, взысканные по спорным исполнительным производствам, возвращены административному истцу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исполнительные документы - постановления об административных правонарушениях были обжалованы административным истцом, решением суда указанные постановления отменены, а производства по делам об административных правонарушениях прекращены, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения постановлений о взыскании с административного истца исполнительских сборов, а также для возбуждения на их основании исполнительных производтсв, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иски удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 81618/21/77047-ИП, освободив ООО «Ви Холдинг» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 680156/21/77047-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 79548/21/77047-ИП, освободив ООО «Ви Холдинг» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 680163/21/77047-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 79125/21/77047-ИП, освободив ООО «ВИ Холдинг» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 680164/21/77047-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.