Дело № 2-1199/2022

УИД 27RS0004-01-2022-000305-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что

18.02.2016г. ФИО1 оформил Заявление о предоставлении кредите АО Банк на сумму руб., под %, сроком на месяцев на приобретение товара. 18.02.2016г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО Банк» №..., подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №... в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО1 предоставляется потребительский кредит сумме ... руб. сроком на месяцев под % ( после выхода за рамки срока возврата кредита). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере . (последний платеж: .) Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №... Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Дата последнего погашения задолженности по кредитному договору - 15.01.2020г.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью действующего на основании доверенности от . №... и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №... от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №... от 18.02.2016г. В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №... от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

17.07.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № ... от 18.02.2016г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по договору № ... от 18.02.2016г. на дату перехода прав по договору цессии №... от 17.06.2020г., согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 126 300,83 руб., в том числе: 56 078,46 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 69 072,8 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 149,57руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало, е ООО «Спец Снаб71» отказывается от взыскания суммы госпошлины, оплаченной банком ранее в сумме 1 149,57руб., в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору №... от 18.02.2016г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 56 078,46руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 69 072,8 руб. (задолженность по просроченным процентам) = 125 151,26 руб.

15.05.2017г. мировым судьей судебного района « район г. Хабаровска» на судебном участке №... по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.02.2016г. в размере 69 971 рубля 62 копеек и расходов по оплате и государственной пошлины в размере 1 149 рублей 57 копеек. Определением мирового судьи судебного района « район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 14.05.2020г. судебный приказ № ... отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2016г. в размере 125 151 руб. 26 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 56 078 руб. 46 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 69 072 руб. 80 коп., расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.02.2016 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 предоставляется потребительский кредит сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... %. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет ., размер последнего платежа составляет .

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит, путем перечисления на счет № ... денежных средств в размере руб.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № ...

Согласно Приложения к Договору уступки прав (требований) № ... от 17.06.2020 ООО «СпецСнаб71» переданы в том числе права (требования) по кредитному договору № ... от 18.02.2016г., заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том числе и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от 18.02.2016г. по состоянию на 25.06.2020 составляет 125 151 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 56 078 руб. 46 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 69 072 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Таких доказательств суду не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2016г. в размере 125 151 руб. 26 коп. (из них: основной долг – 56 078 руб. 46 коп., проценты - 69 072 руб. 80 коп.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 703 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 23 июня 2022 года.

Судья: Е.И. Бараненко