Решение по делу № 2А-1157/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Токарь Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1157/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-001259-68) по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из места лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Щекинскому району, прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 2 (двое) суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает правила нахождения под административным надзором. Поступают жалобы со стороны соседей и родственников.

С учетом такого его поведения ОМВД России по Щекинскому району просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных письменных материалов, решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 этого Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

После принятия решения суда ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 2 (двое) суток, что документально подтверждено.

Исходя из этого, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом такого поведения ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему судом административные ограничения, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

При определении административных ограничений суд учитывает его поведение в быту после освобождения из места лишения свободы; суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений решением суда.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.

В силу ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по рассматриваемому административному исковому заявлению подсудно Щекинскому районному суду Тульской области.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 , <данные изъяты>, административные ограничения, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Председательствующий