Дело № 2-3527/2022

24RS0028-01-2022-002406-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» заключен кредитный договор (договор займа) №_11 о предоставлении ФИО1 кредита в размере 52 500 рублей на цели личного потребления. Ответчик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. В настоящее время истец не заявляет требований о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии в полном объеме, которые были уступлены взыскателю в рамках договора цессии, а требует лишь часть образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 868 рублей 12 копеек (64,5 % от суммы основного долга в размере 52 500 рублей), проценты по договору в размере 66 130 рублей 88 копеек (64,5 % от общей суммы процентов в размере 102 508 рублей 46 копеек), а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом – определение суда, содержащее дату и время рассмотрения дела направлено ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному при заключении кредитного договора и в поступивших в адрес суда заявлениях, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

При этом, зная о наличии гражданского дела в производстве суда, направляя в суд скриншоты с официального сайта суда о движении дела, то есть обладая возможностью получать необходимую информацию о времени и месте проведения судебных заседаний, от получения заказной корреспонденции уклонилась, возражений по существу исковых требований не представила, участие представителя не обеспечила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 52 500 рублей на цели личного потребления под 365 % годовых, полная стоимость займа по договору составила 33 198 рублей 20 копеек, срок возврата установлен на 98 день с момента передачи клиенту денежных средств, согласовано, что денежные средства подлежат возврату путем уплаты 7 платежей в сумме 12 242 рублей 60 копеек, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий платеж уплачивается каждый 14 день после первого платежа.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, подтвердив акцепт оферты через простую ЭЦП посредством введения СМС ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор и получив денежные средства, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла не в полном объеме, осуществляя платежи нерегулярно и в размере, не соответствующем условиям договора, последний платеж в размере 10 500 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 52 500 рублей и суммы долга по процентам в размере 102 508 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО МК «Мани Мен» уступило истцу право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе и по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Сведений о перечислении задолженности как на счет ООО МК «Мани Мен», так и на счет ООО «Югория» после заключения договора цессии ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 52 500 рублей, задолженность по процентам - 102 508 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, доказательств уплаты суммы в большем размере, чем указано истцом, как и иного расчета ответчиком не представлено, доказательств того, что в момент заключения договора телефон с абонентским номером + № не находился в пользовании ответчика или что последней был утрачен паспорт, выданный на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором отражены в кредитном договоре, ФИО1 не представлено, о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Содержащийся в заявлении об отмене заочного решения довод ФИО1 о неполучении искового заявления опровергается информацией, содержащейся на сайте ИС Электронная почтовая система, согласно которой почтовое отправление в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 было вручено адресату. Кроме того, судом повторно в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено исковое заявление с приложением, которое, как и иная корреспонденция, возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере - 64,5 % от фактически образовавшейся суммы задолженности по уплате основного долга и процентов, соответственно, сумма основного долга в размере 33 869 рублей 12 копеек от общей суммы задолженности в размере 52 500 рублей, а также суммы процентов в размере 66 130 рублей 88 копеек от общей суммы 102 508 рублей 46 копеек, итого 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ООО «Югория», ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен», в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 7 декабря 2022 года.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко