Дело № 2-383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 31 мая 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 19.06.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 67 300 рублей под 22,70 % годовых по безналичным и под 59,00 % годовых по наличным расчетам, на срок 36 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, в связи с чем 04.08.2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 08.04.2023 года составляет 78 191 рубль 20 копеек, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 78 191 рубль 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 74 копейки.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 19.06.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 67 300 рублей под 22,70 % годовых по безналичным расчетам и под 59,00 % годовых по наличным расчетам, на срок 36 месяцев (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора, оплата кредита должна была осуществлять заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей, размер минимального платежа составлял 4 867 рублей (л.д. 9 оборот).

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1 денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету (л.д. 7).

Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 08.04.2023 года в размере 78 191 рубль 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 65 393 рубля 53 копейки; просроченные проценты – 11 960 рублей 91 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 рубля 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 107 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты 203 рубля 54 копейки; комиссия за смс-информирование – 198 рублей (л.д. 5-6).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнено не было, сумма долга по кредитному договору и комиссии по состоянию на дату рассмотрения дела судом не погашены, оплата кредита ответчиком прекращена, доказательств обратного суду не представлено.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 19-21).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № № по состоянию на 08.04.2023 года в размере 78 191 рубль 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 65 393 рубля 53 копейки; просроченные проценты – 11 960 рублей 91 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 рубля 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 107 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты 203 рубля 54 копейки; комиссия за смс-информирование – 198 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины в размере 2 545 рублей 74 копейки (л.д. 3).

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.06.2021 года № № по состоянию на 08.04.2023 года в размере 78 191 рубль 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 65 393 рубля 53 копейки; просроченные проценты – 11 960 рублей 91 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 рубля 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 107 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты 203 рубля 54 копейки; комиссия за смс-информирование – 198 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 80 736 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 04.05.2023 года