Дело № 2-2847/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-002514-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк обратилось в суд с исковым заявлениемк С.И.АБ. о взыскании задолженности по кредитной карте. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества со С.И.АБ. задолженность по банковской карте со счетом за период с 01.04.2020 по 14.04.2022 (включительно) в размере 35502 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9635 руб.97 коп., просроченный основной долг в размере 25 866 руб. 64 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 руб.08 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО«Сбербанк России», на основании заявления на получение карты, открыло С.А.ПА. счет и предоставило заемщику кредитную карту. С.А.ПБ. ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. года С.А.ПБ. умер. Предполагаемым наследником умершего является дочь С.И.АВ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.И.АВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12 июля 2017 годаС.А.ПА. выдана кредитная карта со счетом с лимитом в сумме 20000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
С.А.ПБ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 ноября 2018 года.
В соответствии со статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленному наследственному делу умершегоС.А.ПГ. наследником является в 2/3 долях его дочь ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство ФИО2 состоит изквартиры, находящейся по адресу: , общей площадью 35,7 кв.м, с кадастровым номером ; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, 40(сорока) обыкновенных именных акций ПАО «Земля-инвест»номер госрегистрации , учтенных на лицевом счете
Факт принятия наследства умершего С.А.ПГ. ответчиком С.И.АБ. не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела 14 марта 2019 года С.О., С.Е. отказались от причитающейся им доли в праве на наследство после умершего С.А.ПГ.
Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры- составляет 1517492,51 руб.
Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям пункту 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом взыскивается задолженность имевшая место на день смерти наследодателя, что не противоречит изложенным выше разъяснениям Постановления № 9.
При таких обстоятельствах, с ответчика С.И.АБ. подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1265 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21 апреля 2022 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по краснодарскому краю по Центральному и Южному округамгор. Новороссийска 25 ноября 2009 года, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО2 наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом за период с 1 апреля 2020 по 14 апреля 2022 года (включительно) в размере 35502 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 25866 руб.64 коп., просроченные проценты – 9635 руб.97 коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года
Решение19.07.2022