УИД 71RS0009-01-2025-000288-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Титовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2025 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что в ЮФ ООО «ККС» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за потребленную электроэнергию. За период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г. задолженность составила 104 996,06 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности на сумму 104 996,06 руб., требования ООО «ККС» мировым судьей были удовлетворены, однако определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 18.12.2024 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, ООО «ККС» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию за период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г. в размере 104 996,06 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 150 руб.

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153,1 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за тепловую энергию.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в ЮФ ООО «ККС» открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Из представленной суду карточки абонента следует, что ответчики не должным образом исполняют свои обязанности потребителя тепловой энергии, за период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г. задолженность составила 104 996,06 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 06.03.2024 с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию за период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 18.12.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, и обратился в суд с исковым требованием о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 104 996,06 руб. проверен судом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиков перед истцом составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчиков представлено не было.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ККС» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ККС» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г. в размере 104 996,06 руб. солидарно.

Разрешая требование о взыскании в пользу ООО «ККС» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 06.02.2025 ООО «ККС» произвело уплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 500,04 руб., также платежным поручением № от 28.09.2023 ООО «ККС» оплатило госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 649,96 руб., а всего на общую сумму 4 150 руб.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ККС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2019 года по сентябрь 2023 года в размере 104 996,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб., а всего 109 146,06 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.