Дело № 2-4103/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006491-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между НБ ПАО «Траст» и ФИО1 <***> от 07.04.2014 года за период с 03.03.2015 по 28.09.2017 год в размере 360086,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6800,86 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между банком НБ «Траст» ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 198087,05 рублей под 29,90% годовых сроком на 60 мес. При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей, комиссии за участие в программе страхования.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

16.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Армавира был вынесен судебный приказ № 2-882/09/2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы долга с ФИО1 20.10.2021 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира вышеуказанный судебный приказ был отменен. В связи, с чем представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014 года между НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 07.04.2014 года на сумму 198087,05 рублей под 29,90% годовых сроком на 60 мес. в соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма ежемесячных платежей 7270,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской п счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не добросовестно исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность за период с 03.03.2015 по 28.09.2017 год в размере 360086,31 рублей. 21.10.2019 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, чем нарушил условия договора.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 общих условий договора потребительского кредита клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях. Клиент, в течении срока действия кредитного решения, может обратиться в банк для получения индивидуальных условий в целях ознакомления и последующего заключения договора на условиях, указанных в индивидуальных условиях, действующих в течении 5 рабочих дней, со дня первичного предоставления индивидуальных условий клиенту. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита.

ФИО1, заполнив и подписав указанные документы, выразил тем самым свое согласие на заключение Кредитного договора на условиях указанных в Заявлениях, Общих условиях договора и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в документах.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате ссуды и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.04.2014 год в размере 360086,31 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2015 по 28.09.2017 – 188863,21 руб. задолженность по просроченным процентам за период с 28.10.2014 по 28.09.2017 в размере 171223,10 руб.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу представлены возражения, в котором просит применить срок исковой давности, так как последний платеж согласно расчету истца ФИО1 произвел 16.07.2015 года в сумме 6000 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что последний платеж согласно расчету истца ФИО1 произвел 16.07.2015 года в сумме 6000 рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2021 году, что превышает срок давности три года. С учетом периода связянного с действием судебного приказа срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек 13.10.2022 года.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать за истечением срока исковой давности.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий: