ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-002148-65 (№ 2-1543/2022) по иску судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП.

Общая сумма взыскания по исполнительным производствам составляет рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью квадратных метра, а также помещение, расположенное по адресу: кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью кв.м.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Ссылаясь на статью 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на указанные выше земельный участок и помещение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.74).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.65).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Представитель третьего лица МИФНС России по Иркутской области №21 представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.67).

Представители третьих лиц ООО «Платан», УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.63, 64).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что в данном случае ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. Поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исполнительному листу ВС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Ф.И.О6 на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О7 с ? части всех видов заработка на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.11-14).

На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д.23).

Копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства получена лично должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.23).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) с ФИО2 в пользу взыскателя АО «» взыскана задолженность по договору о выпуске банковской карты в размере рублей (л.д.26).

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д.27).

Копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства направлена должнику (л.д.28).

Согласно исполнительному листу ФС (данные изъяты) с ФИО2 в пользу АО «» взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере рублей по гражданскому делу (данные изъяты) (л.д.32-35).

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу (данные изъяты) удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве (л.д.30-31).

На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д.36).

Копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства направлена должнику (л.д.36).

Согласно исполнительному листу ВС (данные изъяты) с ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере рублей (л.д.39-42).

На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д.43-44).

Копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства направлена должнику (л.д.44).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) с ФИО2 взыскана недоимка за 2018 год в размере рублей (л.д.46).

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д.47-48).

Копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства направлена должнику (л.д.48).

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги и пени в размере рублей (л.д.50).

На основании вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д.51).

Мер к исполнению в добровольном порядке требований исполнительных документов ответчиком не принято.

По состоянию на дату обращения судебного пристава-исполнителя в Усольский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность по исполнительным производствам составила рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью квадратных метра, а также помещение, расположенное по адресу: кадастровым номером (данные изъяты) общей площадью кв.м (л.д.9-14).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок и помещение, принадлежащие ФИО2, в рамках исполнительных производств судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с рассматриваемым иском.

На указанные земельный участок и помещение объявлялся постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.И.О11 от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.16).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП

на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью кв.м., кадастровый (данные изъяты);

на помещение, расположенное по адресу: , площадью кв.м., кадастровый (данные изъяты), принадлежащие на праве собственности должнику Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ).

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2022