Решение по делу № 2-22/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Дело №2-22/2025

УИД 13RS0003-01-2024-000849-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 16 января 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что 15 апреля 2024 года Истец и Ответчик заключили договор в соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. которого Ответчик (Исполнитель) обязуется оказать Истцу (Заказчику) следующие услуги по адресу <адрес> демонтаж забора, установка и монтаж забора из евро штакетника, ворот, калитки; демонтаж крыльца, изготовление, монтаж и установка крыльца; изготовление, монтаж и установка беседки. В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения работ - 60 дней с момента подписания договора. В соответствии с п. 2.2.1. договора Истец (Заказчик) обязан произвести оплату стоимости работ Ответчика (Исполнителя) в три этапа: первый этап выплата (аванс) 50 000 рублей от общей суммы; второй этап выплата (аванс) 157 600 рублей от общей суммы после демонтажа забора; третий этап окончательная выплата 121 100 рублей после завершения полного перечня услуг, указанных в п. 1.2 договора. В соответствии с п. 2.2.1. договора Истец оплатил истцу аванс в размере 50 000 рублей 15.04.2024 и аванс в размере 157 600 рублей 16.04.2024. В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения работ по договору истек 14 июня 2024 года. В соответствии с п. 4.1. договора, в случае нарушения срока оказания услуг Ответчик (Исполнитель) обязуется вернуть аванс. Следовательно, 15 июня 2024 года ответчик обязан был вернуть истцу 207600 рублей. Вся переписка между истцом и ответчиком по вопросам заключения и исполнения договора осуществлялась в мессенджере. Сообщением от 09 июня 2024 года ответчик признал факт неисполнения обязательств по договору и обязался возвратить неотработанный аванс. Из переписки сторон, датированной июнем 2024 года, следует, что истец отказался от принятия исполнения договора вследствии просрочки ответчика, и ответчик с данным отказом истца согласился. Таким образом, стороны подтвердили прекращение обязательств по выполнению ответчиком работ по договору и обязательств принятия исполнения истцом. Согласно сообщению ответчика от 17 июня 2024 года ответчик обязался возвратить истцу неотработанный аванс 19 июня 2024 года. 20 июня 2024 года истец предупредил ответчика о том, что в случае невозврата неотработанного аванса, спор будет передан на рассмотрение суда. Таким образом, предусмотренная договором досудебная процедура урегулирования спора истцом соблюдена. Денежные средства на момент направления в суд искового заявления ответчиком не возвращены. О необходимости возврата денежных средств ответчик узнал 15 июня 2024 года, когда роботы по договору не были выполнены в установленный срок. Исходя из того, что ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма неотработанного аванса, истец заявляет об истребовании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. На основании изложенного просит: Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в виде невозвращенного аванса по договору оказания услуг от 15 апреля 2024 года в размере 207 600 рублей; проценты за пользование суммой невозвращенного аванса в размере за период с 15 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в размере 11690 рублей, проценты за пользование суммой невозвращенного аванса с 11 октября 2024 года по день фактического возврата суммы аванса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7579 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Извещение направленное в адрес ответчика ФИО2 вручено 19 декабря 2024 года. 02 декабря 2024 года от истца ФИО1 поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что 15 апреля 2024 года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги по адресу <адрес> демонтаж забора, установка и монтаж забора из евро штакетника, ворот, калитки; демонтаж крыльца, изготовление, монтаж и установка крыльца; изготовление, монтаж и установка беседки. В соответствии с и. 1.3. Договора срок выполнения работ - 60 дней с момента подписания договора. В соответствии с п. 2.2.1. Договора заказчик обязан произвести оплату стоимости работ исполнителя в три этапа: первый этап выплата (аванс) 50 000 рублей от общей суммы; второй этап выплата (аванс) 157 600 рублей от общей суммы после демонтажа забора; третий этап окончательная выплата 121 100 рублей, после завершения полного перечня услуг, указанных в п. 1.2 договора. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения срока оказания услуг исполнитель обязуется вернуть аванс. В соответствии с п. 4.1. Договора, за нарушение срока оказания услуг Исполнитель обязуется уплатить неустойку в размере 10% от полученного аванса.

Во исполнение условий заключенного договора истцом ФИО1, в соответствии с п. 2.2.1. Договора, были перечислены ответчику ФИО2 в качестве аванса 50 000 рублей 15.04.2024 и 157 600 рублей 16.04.2024, что сторонами не оспаривается.

Между тем ответчик ФИО2 свои обязательства по указанному договору надлежаще не исполняет, до настоящего времени указанные в договоре работы не проведены, что сторонами также не оспаривается и подтверждается представленной истцом перепиской.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по условиям заключенных договоров, размер оплаты по договорам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 207600 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой невозвращенного аванса в размере 11690 рублей 26 копеек за период с 15 июня 2024 года по 10 октября 2024 года, а также проценты за пользование суммой невозвращенного аванса с 11 октября 2024 года по день фактического возврата суммы аванса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ, суд находит его правильным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в размере 11690 рубля 26 копеек.

Кроме того, согласно части 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7579 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7579 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что 04 октября 2024 года истец заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО3, согласно подпункту 1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги на возмездной основе по составлению искового заявления в Чамзинский районный суд Республики Мордовия о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением последним условий договора оказания услуг, заключенного с заказчиком 15 апреля 2024 года. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг составляет 10000 рублей. Истцом ФИО1 была произведена оплата стоимости услуг по договору в размере 10000 рублей, о чем свидетельствуют представленные сведения о переводе денежных средств.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, размер удовлетворенных требований, суд находит, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей является завышенным и определяет к взысканию с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму денежных средств в размере 5 000 рублей, считая такую сумму судебных расходов разумной.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размер 207600 (двести семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в размере 11690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7579 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательств от суммы 207600 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников