КОПИЯ
Дело № 1-97/2023
УИД № 86RS0002-01-2022-004960-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.
при секретарях судебного заседания Вечипольской Е.Е., Шайхуловой Л.Р., Решетниковой К.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., помощника прокурора города Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,
с участием потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Каташовой Я.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
- 19.03.2013 года приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 03.07.2019 года;
- 03.03.2023 года приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 13.04.2023 года приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 года 9 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 03.03.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период времени с 20.10.2021 до 21.10.2021 находясь возле дачного участка без номерного обозначения, имеющего географические координаты №, №, расположенного на ул. Остров в СОТ «Озерный» РЭБ-Флот в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в присутствии приглашённых им Свидетель №3 и Свидетель №2, которых он уверил в том, что дачный участок принадлежит его знакомому и все действия разрешены собственником, то есть ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через калитку, незаконно проник на территорию указанного дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи газового резака в целях облегчения хищения и транспортировки, разрезал на куски металлическую емкость высотой 3 метра, диаметром 1,5 метра, массой 0,912 тонн, стоящую на участке, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похитил её, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 18 696 рублей. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, взломал навесной замок металлического контейнера, стоящего на участке, незаконно проник в него, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из данного контейнера имущество Потерпевший №1, а именно: 1) генератор фирмы «Fubag BS2200» серийный № стоимостью 5 150 рублей; 2) бензопилу фирмы «Husqvarna 142» серийный № стоимостью 4 500 рублей; 3) медный кабель КГХЛ 3x2,5, в оплетке черного цвета, общей длиной 200 метров стоимостью 1 500 рублей; 4) кувалду, топор-колун, молоток, алюминиевый кабель ВВГ 3x2.5 общей длиной 200 метров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В последующем ФИО2, используя нанятый им грузовой фургон, погрузил совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 похищенное им имущество в указанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 846 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования о том, что в середине октября 2021 года точную дату назвать затрудняется, он гулял на территории РЭБ-Флота в СОТ «Озерный», прогуливаясь по улицам данного СОТа и заметил, что на одном из участков, расположенном в тупике металлическую емкость, высотой около 3-х метров, диаметром около 1,5 метра, окрашенную в зеленый цвет. На данном участке никого не было, свет в домиках отсутствовал. Тогда у него возник умысел совершить хищение данной емкости с целью ее последующей сдачи в пункт приема металлолома. Зайдя на данный участок, он так же увидел металлический контейнер, где он сломав навесной замок увидел внутри имущество а именно: бензиновый генератор в корпусе красного цвета, бензопилу Хускварна, кувалду, молоток и топор. Данные инструменты он сложил рядом с металлической емкостью. Так как данные предметы и емкость были очень тяжелыми, ему была необходима помощь. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №1, который является хозяином базы и попросил его одолжить на время газовый резак, 2 баллона пропана и 1 баллон кислорода. На просьбу Свидетель №1 ответил согласием. Так же он позвонил своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2 и попросил их помочь с погрузкой металла и инструментов за денежное вознаграждение, на что они ответили согласием. После этого 20.10.2021 года он находился дома и к нему домой приехал по ранней договоренности Свидетель №2, на автомобиле «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с наклейками «Яндекс Такси», государственный регистрационный номер автомобиля он не помнит. Они поехали к магазину «Орион» который расположен по адресу: <...> Октября 2 «А». По приезду на место, в машину сел Свидетель №3 После они ехали в сторону «РЭБ-Флота», а именно, на базу Свидетель №1, расположенную по адресу: <...>. Ворота, ведущие на базу, были закрыты. Открыв ворота, он вышел из автомобиля и открыл ворота. Заехав на данную базу, проехав метров 100, с левой стороны на земле лежали 2 кислородных и один баллон с пропаном. Резак лежал рядом с баллонами. На данной базе никого не было. Он с Свидетель №3, по его просьбе загрузили в багажник указанные выше баллоны после поехали на дачный участок, дорогу к которому он указал Свидетель №2 Прибыв на место, они с Свидетель №3 выгрузили баллоны, и он стал резать зеленую емкость. Рядом с ёмкостью так же были ранее им расположены: бензиновый генератор красного цвета; медный кабель, который он свернул в рулон; бензопила оранжевого цвета, марку которой он не помнит. Далее он приступил к работе, Свидетель №3 и Свидетель №2 ему помогали. Около 3 часов он резал данную емкость. После окончания работы он попросил Свидетель №2 вызвать грузовой автомобиль. Приблизительно через 40 минут к территории дачного участка, подъехал автомобиль марки Газель. После чего, он Свидетель №3 и Свидетель №2 стали грузить в данный автомобиль генератор, медный кабель и бензопилу, а так же металлолом. Водитель автомобиля Газель из кабины не выходил, грузить металлолом он не помогал. После погрузки он и Свидетель №3 сели в Газель, а Свидетель №2 ехал на своем автомобиле. Затем они поехали на базу, на которой были ранее, чтобы выгрузить баллоны, резак, бензиновый генератор, бензопилу, а также медные кабеля. Выгрузив все вышеперечисленное на базе, оставив при этом резанную емкость в Газели, они поехали в сторону города. Доехав до ТЦ «Европы-Сити», расположенного по адресу: <...>, он в ходе разговора с водителем, пояснил ему, что металлолом надо будет сдать в утреннее время, так как когда они закончили, то было уже поздно и пункты приема металлолома не работали. Свидетель №3 и он пересели в автомобиль Свидетель №2, и они отвезли его к магазину «Орион», где он передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем он попросил Свидетель №2 отвезти его обратно на базу, для того чтобы он сжег медные кабеля, на что Свидетель №2 согласился когда он приехал на базу то приступил к работе которую он закончил к утру. После чего, он позвонил Свидетель №2, чтобы он его забрал. Когда он его забрал то позвонил водителю Газели и сказал чтобы тот ехал на 11 км, на металлоприёмку. Время было около 8 утра. По приезду в пункт приема металлолома, он сдал данный металлолом, и медный обожжённый кабель на свой паспорт, сдав указанные выше предметы, ему передали чек, который в дальнейшем он выбросил в урну за ненадобностью, где именно он не помнит. После сдачи металла он получил около 25000 рублей на руки, и передал Свидетель №2, денежные средства 5000 рублей, за всю работу, которую он выполнил, а также передал денежные средства в сумме 4000 рублей водителю Газели. Когда он сдавал металл и медный кабель, Свидетель №3 с ними не было. Далее, Свидетель №2 отвез его домой. Остальные денежные средства он потратил на свои нужды. 30.10.2021 года к нему и к Свидетель №2 обратились сотрудники полиции и сопроводили их в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. Он сразу понял по какому поводу они к нему обратились и находясь в отделе полиции он признался Свидетель №2 в том, что данные предметы с дачного участка ему брать не разрешали и что данный участок никакому ему знакомому не принадлежит. Он попросил Свидетель №2 взять вину за данное преступление на себя, так как ранее он был судим и испугался, что в отношении него могут применить меру пресечения в виде заключения под стражу. Услышав его признание Свидетель №2 согласился и взял вину за совершенное им преступление на себя. 21.01.2022 года он направился в административное здание УМВД России по г. Нижневартовску и добровольно без какого-либо принуждения со стороны кого-либо написал явку с повинной, где признался в совершении данного преступления (л.д.132-135).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в собственности его отца - Потерпевший №2, имеется дачный участок без номерного обозначения, имеющий географические координаты 60.938668, 76.437415, расположенный в районе РЭБ-Флота г. Нижневартовска. Согласно садовой книжке №, выданной в 1990 году, данный участок расположен на ул. Остров СОТ «Озерный» г. Нижневартовска. Рядом с дачным участком находятся еще два дачных участка. Электричества, отопления, водоснабжения на участке нет. Вышеуказанный дачный участок огорожен деревянным забором, вход на дачный участок осуществляется через калитку, которая запирающим устройством не оборудована. На территории дачного участка находится двухэтажный кирпичный домик, металлический контейнер, беседка с навесом и две металлические бочки, одна из которых приспособлена для хранения инструментов. Вход в дачный домик осуществляется через деревянную дверь, оборудованную накладным замком. Внутри домика имеется баня. Дачный домик не жилой, для круглогодичного проживания не приспособлен, на дачу выезжает в летний период времени. 17.10.2021 года в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на даче, где парился и жарил шашлыки. Перед отъездом он закрыл все двери и уехал домой, в город Нижневартовск. Около 14 часов 20 минут он вновь приехал на дачу, чтобы забрать некоторые вещи. По приезду на дачу он обнаружил, что дверь металлического контейнера открыта, замок взломан, а также отсутствует одна из металлических бочек. Осмотрев контейнер, он обнаружил, что в нём отсутствует алюминиевый кабель ВВГ 3x2.5, общей длиной около 200 метров. Данный кабель он приобретал в 2015 году, за какую сумму не помнит, в настоящее время материальной ценности для него не представляет. После чего, он обнаружил, что дверца металлической бочки открыта, навесной замок был вскрыт (данный замок так же материальной ценности не представляет). Осмотрев бочку, он обнаружил в ней отсутствие следующего имущества: - генератора фирмы «Fubag BS2200» в корпусе красного цвета, приобретенного 05.06.2011 за 10 300 рублей. На генераторе отсутствовал ручкой стартер, сломался в результате эксплуатации. В настоящее время с учетом износа, повреждения, и стоимости нового, вышеуказанный генератор оценивает в 10 000 рублей; и бензопилы «Husqvarna 142» в корпусе оранжевого цвета, приобретенной в 2011 году, за какую сумму не помнит, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей; медного кабеля КГХЛ 3x2.5, в оплетке черного цвета, общей длиной около 200 метров, приобретен в начале 2000 годов, за какую сумму не помнит, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей. Похищенную бочку он в настоящее время оценивает примерно около 20000 рублей по цене металлолома. Обнаружив пропажу вышеуказанного имущества, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Все имущество, которое пропало с дачи принадлежит ему. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, никого не подозревает. Таким образом, в результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму около 43 000 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет около 100 000 рублей, жена в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у него находятся двое детей, а также у него имеется ипотека и кредит, общая сумма ежемесячных выплат за ипотеку и кредит составляет 35000 рублей.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, свидетелей:
Свидетель №1, показавшего, что он является хозяином базы расположенной по адресу: <...> ЗПУ, д.91 строение 3 с 2019 года. В настоящий момент вышеуказанная база не работает. Камеры видеонаблюдения на территории базы отсутствуют. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении полугода. С С. он не часто общается, видится с ним редко. Так, в начале октября 2021 года, ему на сотовый телефон позвонил С.. Ответив на его звонок С. попросил у него разрешение оставить на базе различное оборудование, какое именно оборудование ФИО2 ему не говорил, на что он дал Сайбитинову свое согласие, так как данная база все равно не работает. Так же С. попросил у него в пользование газовый резак, 2 баллона с пропаном и 1 кислородный баллон. На базу он приезжал очень редко, поэтому даже не мог знать, что там происходит и какие предметы и оборудование С. там оставлял. Так же пояснил что, 30.10.2021 к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что на территории его базы лежит похищенное имущество. После чего, совместно с сотрудниками полиции он проехал до базы, где были обнаружены генератор, бензопила, резак, кувалда, топор-колун, молоток. Так же на территории базы находились два пропановых баллона и один кислородный баллон, которые он ранее передавал С.. Все вышеперечисленное имущество было расположено за зданием. О том, что на территории его базы хранится похищенное имущество он не знал, в преступный сговор ни с кем не вступал (л.д. 34-36).
Свидетель №2, который показал что, у него есть знакомый ФИО2. В октябре 2021 года ему позвонил на сотовый телефон ФИО2, и попросил о помощи в виде погрузки металла, а также сообщил, что ФИО2 заплатит ему за данную работу. На предложение ФИО2 он согласился, и они назначили встречу, а именно С. попросил его заехать к нему домой на следующий день и забрать. На следующий день 20.10.2021 он подъехал на своем автомобиле марки «Volkswagen Polo» домой к С.. После чего ФИО2 вышел из подъезда сел к нему в автомобиль и после чего они поехали к ТЦ «Орион», который расположен по адресу: <...> Октября, д. 2 «А». По приезду на место в машину сел Свидетель №3, с которым он ранее знаком не был, и Свидетель №3 начал интересоваться работой, которую ему предложил ФИО2 ФИО2 ответил Свидетель №3, что необходима помощь в погрузке металла, а также пояснил, что за данную работу Свидетель №3 получит 1 500 рублей. После они поехали в сторону «РЭБ-Флота», а именно, на базу знакомого С. - Свидетель №1, расположенную по адресу: <...>. строение 3. Ворота, ведущие на базу, были закрыты. Выйдя из машины С., открыл ворота. Заехав на данную базу, проехав метров 100 с левой стороны на земле лежали 2 кислородных и один баллон с пропаном. Резак лежал рядом с баллонами. На данной базе никого не было. ФИО2 с Свидетель №3 загрузили в багажник его автомобиля указанные выше баллоны после они поехали на дачный участок дорогу, к которому ему указал ФИО2 Прибыв на место, ФИО2 с Свидетель №3 выгрузили баллоны, и С. стал резать зелёную емкость. Рядом с ёмкостью он заметил расположенные: бензиновый генератор красного цвета; медный кабель, свернутый в рулон; бензопила оранжевого цвета. Чье это было имущество он и Свидетель №3 не спрашивали, так как ранее ФИО2 сообщил им, о том, что данный участок, принадлежит знакомому, который разрешил порезать данный металл и забрать его себе. Далее С. приступил к работе. Спустя примерно 3 часа, после окончания работы С. попросил его вызвать грузовой автомобиль, что он и сделал. Приблизительно через 40 минут к территории дачного участка, подъехал автомобиль марки Газель. После чего, ФИО2, Свидетель №3 и он стали грузить в данный автомобиль генератор, медный кабель и бензопилу, а так же металлолом. Водитель автомобиля Газель из кабины не выходил, грузить металлолом он не помогал. После погрузки ФИО2 и Свидетель №3 сели в Газель, а он поехал на своем автомобиле. Затем они поехали на базу, на которой были ранее, чтобы выгрузить баллоны, резак, бензиновый генератор, бензопилу, а также медные кабеля. Выгрузив все вышеперечисленное на базе оставив при этом резанную емкость в Газели, они поехали в сторону города. Доехав до ТЦ «Европы-Сити», расположенного по адресу: <...>, к нему в автомобиль сели Свидетель №3 и ФИО2, и они поехали в магазин «Орион». По приезду в данный магазин ФИО2 передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем С. попросил его отвезти обратно на базу для того, чтобы сжечь медные кабеля, на что он согласился и отвез С.. После чего, на утро следующего дня ФИО2 позвонил ему и попросил, чтобы он его забрал с территории базы. Когда он его забрал, то находясь в машине, С. позвонил водителю Газели и сказал чтобы тот ехал на 11 км, на металлоприёмку. По приезду в пункт приема металлолома, С. сдал данный металлолом, и медный обожжённый кабель на свой паспорт, сдав указанные выше предметы. После сдачи металла С. передал ему денежные средства 5000 рублей, за всю работу, которую он выполнил, а также передал денежные средства в сумме 4000 рублей водителю Газели. Когда С. сдавал металл и медный кабель, Свидетель №3 с ними не было. После чего он отвез С. домой. 30.10.2021 года к нему и ФИО2 обратились сотрудники полиции и сопроводили их в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. Находясь в отделе полиции, С. ему признался в том, что данные предметы с дачного участка брать не разрешали и что данный участок никакому его знакомому не принадлежит. С. попросил его взять вину за данное преступление на себя, так как ранее С. был судим, и испугался, что в отношении него могут применить меру пресечения в виде заключения под стражу. Услышав это, он согласился и взял вину за совершенное С. преступление на себя. 21.01.2022 года ему стало известно о том, что ФИО2 направился в административное здание УМВД России по г. Нижневартовску и написал явку с повинной, где признался в совершении данного преступления (л.д. 117-118).
Свидетеля Свидетель №3, который показал, что у него есть знакомый по имени ФИО2, с которым он познакомился около 1 месяца назад, через общих знакомых. Особо с ним не знаком. В октября 2021 года точную дату сказать затрудняется, ему позвонил на сотовый телефон ФИО2, и попросил его о помощи в виде погрузки металла, а также сообщил, что ФИО2 заплатит ему за данную работу. На предложение С. он согласился, они назначили встречу у ТЦ «Орион», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2 «А». В тот же день, время назвать затрудняется он встретился с ФИО2, с ним также находился Свидетель №2, с которым он знаком не был, а именно они подъехали до ТЦ «Орион» на автомобиле Свидетель №2 марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с наклейками «Яндекс Такси», государственный регистрационный номер автомобиля он не помнит. После чего, он сел к ним в автомобиль и он начал интересоваться работой, которую ему предложил ФИО2, а так же какую денежную сумму он получит за выполненную работу. ФИО2 ответил, что необходима помощь в погрузке металла, а также пояснил, что за данную работу он получит 1 500 рублей. Он согласился со всем, и они поехали в сторону «РЭБ-Флота», а именно, где конечная остановка автобусов сзади магазина «Лия», на какую-то базу. Какая именно, и кому она принадлежит база ему неизвестно. Ворота, ведущие на базу, были закрыты. ФИО2 вышел из автомобиля и открыл ворота, которые были зеленого цвета. Заехав на данную базу, проехав еще метров 100, с левой стороны на земле лежали 2 кислородных и один баллон с пропаном. Резак лежал рядом с баллонами. На данной базе никого не было. Он с ФИО3 по просьбе последнего загрузили в багажник указанные выше баллоны, после поехали на дачный участок, на котором находился металл. Они поехали в сторону РЭБ-Флота, г. Нижневартовска, проехали магазин «Огни Сибири» и «Лия», и повернули на первом повороте направо. После того как повернули направо они проехали по бездорожью около 25 минут, так как место, куда они ехали, находилось далеко. Приехав на место, он увидел дачные участки. На данных участках никого не было, свет в домиках отсутствовал. Прибыв на место, на одном из дачных участков, он увидел металлическую емкость зеленого цвета размерами в высоту около 3 метров, диаметром около 1,5 метров. Так же добавил, что рядом с указанной выше ёмкостью зеленого цвета так же был расположен бензиновый генератор красного цвета; медный кабель, который был свернут в рулон; бензопила оранжевого цвета, Свидетель №1 которой назвать затрудняется. Чье именно это было имущество и откуда оно, он не спрашивал, а также не спрашивал кому это все принадлежит, так как ранее ФИО2 сообщил ему о том, что дачный участок, адрес которого он не знает, и на котором находится вышеуказанное имущество, принадлежит его знакомому, который разрешил ему порезать металл и забрать его себе. Прибыв на место, он ФИО2 и Свидетель №2 выгрузили баллоны, после чего ФИО2 начал резать металлическую емкость, так как он и Свидетель №2 не умеют резать металл они стояли в стороне. ФИО2, резал металлическую емкость приблизительно 3 часа. После окончания работы, ФИО2 попросил Свидетель №2 вызвать какой-нибудь грузовой автомобиль для того чтобы вывезти с участка металлолом, а так же генератор, медный кабель, бензопилу, баллоны и резак. Приблизительно через 40 минут подъехал грузовой автомобиль марки Газель (госномер автомобиля он не запомнил, так как прошло уже много времени). Затем они втроем стали грузить генератор, медный кабель и бензопилу, а так же порезанную металлическую емкость - металлолом в Газель. Водитель автомобиля Газель из кабины не выходил, грузить металлолом он не помогал. После погрузки, он и ФИО2 сели в Газель, а Свидетель №2 поехал на своем автомобиле следом в сторону города. После чего, они поехали на территорию базы с которой они забирали баллоны и газовый резак, подъехав туда Сайбитинов сказал, что газовые баллоны, резак, бензиновый генератор красного цвета, медный кабель, бензопилу оранжевого цвета, необходимо оставить на территории базы, что они и сделали. После чего, ФИО2 пересел в автомобиль к Свидетель №2 и они уехали в сторону города. Затем водителю Газели поступил телефонный звонок от ФИО2, который сообщил ему о том, что металлолом надо будет сдать в утреннее время, на что водитель согласился. Далее он и водитель Газели поехали в сторону ТЦ «Европа Сити», расположенного по адресу: <...>, встретившись там с Свидетель №2 и ФИО2 он пересел в автомобиль Свидетель №2, водитель Газели уехал. Свидетель №2 и ФИО2 отвезли его до магазина «Орион», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2 «А», где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей за выполненную работу. Более он не встречался с Свидетель №2 и ФИО2 Поясняет, что о том, что данные предметы были краденные, он не знал, так как поверил ФИО2, что данные предметы ему разрешил взять его знакомый, то есть хозяин участка. В преступный сговор с ФИО2 он не вступал (л.д. 119-122).
Согласно сообщения Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № от 24.10.2021 года в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, Потерпевший №1 заявил о том, что на своем дачном участке обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества (л.д. 4).
Согласно заявления Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № от 24.10.2021 года в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, Потерпевший №1 заявил о том, что в период времени с 22 часов 00 минут 17.10.2021 до 14 часов 20 минут 24.10.2021 неизвестное лицо совершило хищение с территории принадлежащего ему дачного участка принадлежащего ему имущества (л.д.5).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.10.2021 года, с фототаблицей - произведен осмотр дачного участка без номерного обозначения расположенного по адресу: г. Нижневартовск, РЭБ - Флот, СОТ «Озерный» имеющего географические координаты №, №. (л.д. 6 - 10, 11-14).
Согласно протокола выемки от 30.10.2021 года, с прилагаемой фототаблицей, свидетель Свидетель №1, добровольно выдал вышеуказанные - генератор, резак, бензопилу, два пропановых баллона, один кислородный баллон, топор, кувалду, молоток (л.д. 38-39).
Заключением эксперта № 1189-1 от 12.11.2021 указывается, что фактическая стоимость генератора фирмы «Fubag BS2200», с учетом износа на момент хищения оставляет 5150 рублей 00 копеек; фактическая стоимость бензопилы «Husqvarna 142» с учетом износа на момент хищения составляет 3500 рублей 00 копеек; фактическая стоимость медного кабеля КГХЛ 3x2,5 общей длиной около 200 метров с учетом износа на момент хищения составляет 1500 рублей (л.д. 59-64).
Согласно протокола осмотра предметов от 10.11.2021 года, с прилагаемой фототаблицей - были осмотрены вышеуказанные предметы: генератор фирмы «Fubag BS2200», бензопила «Husqvarna 142», молоток, топор-колун, кувалда, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-67).
Согласно протокола осмотра предметов от 10.12.2021 года, с прилагаемой фототаблицей - были осмотрены газовый резак, два баллона пропановых, один кислородный баллон, которые также были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78).
Согласно протокола выемки от 04.03.2022 года - свидетель ФИО4, добровольно выдал документы: две копии приемо-сдаточных актов № 18634, № 2518 от 21.10.2021 года (л.д.106-107).
Согласно протокола осмотра документов от 04.03.2022 года - были осмотрены две копии приемо-сдаточных актов № 18634, № 2518 от 21.10.2021 года, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.108-110).
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище". При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Согласно примечания 2 и 3 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, в судебном заседании исходя из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не назначать подсудимому.
Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.
Суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, неоднократно судимого, конкретных обстоятельств содеянного, характера и тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения новых преступлений, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения условного осуждения не имеется, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости, изложенному в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении ФИО2 наказания за совершение преступления суд учитывает также следующее.
ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19.03.2013 года, что образует в его действиях рецидив преступлений.
Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание при совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, подтверждении показаний в ходе всего предварительного расследования уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим – добровольное возмещение ущерба потерпевшему; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.
Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление до постановления 13.04.2023 приговора Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характеристики личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденным ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, исходя из имеющегося вышеуказанного отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
Как следует из материалов дела, по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 13.04.2023 года мера пресечения ФИО2 была оставлена без изменения – заключение под стражей, по настоящему же уголовному делу подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а значит, с учетом указанных выше обстоятельств, мера пресечения именно по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу, так как необходимо обеспечить исполнение данного приговора суда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 13.04.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения по данному делу ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей ФИО2 с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок отбытого им наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 13.04.2023 года по 15.08.2023 года включительно.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- копии «Приемо-сдаточного акта №18634» от 21.10.2021 года и копии «Приемо-сдаточного акта №2518» от 21.10.2021 года – хранить в материалах данного уголовного дела;
- резак газовый по металлу со шлангом черного цвета, два пропановых баллона красного цвета, баллон кислородный синего цвета – возвратить законному владельцу Свидетель №1;
- бензиновый генератор «Fubag BS 2200», который имеет серийный номер 111500/08896 и бензиновую пилу марки «Husqvarnfa 142», которая имеет серийный номер 20083900395, молоток, кувалда, топор-колун – возвратить законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным – со дня получения на руки копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий М.Ю. Лындин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________________ М.Ю. Лындин
«____» ___________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-97/2023
Секретарь с/з ____________________ К.В. Решетникова