КОПИЯ

Дело № 2-в216/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 8 июля 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, просила признать за истцом в порядке приватизации право собственности на жилое помещение общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: .

В обоснование иска ФИО1 указано, что 01.07.1993 года между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу:

В договоре передачи в собственность квартиры была допущена ошибка, поскольку ФИО1 была предоставлена по ордеру другая квартира, расположенная по адресу: . Истец зарегистрирована в данной квартире, проживает там, несет бремя содержания имущества. Возможность исправить допущенную в договоре описку невозможно по причине ликвидации предприятия, с которым заключался договор передачи в собственность.

ФИО1 и члены ее семьи ранее не реализовали свое право на однократную приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 полагал иск подлежащим удовлетворению, заявив, что от своего права на приватизацию данного жилого помещения отказывается.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ордера № от 19.01.1988 года, выданного исполкомом Верхнемамонского районного совета народных депутатов ФИО8 с семьей, состоящей из двух человек: ФИО9 (квартиросьемщица) и ФИО3 (сын), предоставлена квартира жилой площадью 19,7 кв.м. по адресу:

Согласно Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного 01.07.1993 года между ФИО10 (Продавец) и Прозоровской (на момент заключения договора ФИО12) Г.П. (Покупатель) Продавец передал, а Покупатель передал безвозмездно квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью 43,5 кв.м. по адресу:

Из технического паспорта , составленного 17.10.2011 года, следует, что она принадлежит ФИО1

Согласно кадастрового паспорта помещения, расположенного по адресу: оно имеет площадь 37,1 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.05.2022 года № КУВИ-999/2022-533428 сведения о зарегистрированных правах на квартиру площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: отсутствуют.

Из сообщения Администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области от 22.04.2022 года № 1228 на заявление ФИО1 об исправлении описки в договоре следует, что договор приватизации квартиры был заключен с ФИО10 – директором МПМК «Верхнемамонская-1». Администрация муниципального района не является стороной договора, поэтому внести изменения в договор приватизации не имеет права, возможность исправления ошибки в договоре отсутствует, поскольку МПМК «Верхнемамонская-1» на балансе которой находилась квартира, ликвидирована 29.09.2004 года. После ликвидации предприятия в ведение администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области и администрации Верхнемамонского сельского поселения квартира не передавалась и на балансе органов местного самоуправления не состоит, внести изменения в договор приватизации возможно по решению суда.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют, что договором передачи в собственность от 01.07.1993 года, заключенному между МПМК «Верхнемамонская-1» в лице директора ФИО10 и ФИО1 предусматривалась передача , предоставленной ФИО1 и члену ее семьи.

Таким образом, с учетом права, предоставленного истцу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью 37,1 кв.м. с кадастровым номером 36:06:0100016:416, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Анпилогов С.В.