Дело № 2-141/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Базуриной Е.В.
при помощнике судьи Твердохлеб Ю.В., секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМФ " Промстрой" к ФИО1 ФИО11, ООО Нижегородский завод "Профиль" об освобождении имущества от ареста
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил освободить имущество от ареста - кран козловой, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак крана №,1989 г.в.. <данные изъяты>,принадлежащий на праве собственности ООО СМФ «Промстрой»., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>; две линии козлового крана 1V класса опасности рег.номер <данные изъяты>, рельсы Р-45, принадлежащие на праве собственности ООО СМФ «Промстрой»., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>
В обоснование иска указано, что указанное имущество является собственностью истца на основании следующего.
Судебным приставом исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО Нижегородский завод "Профиль"о взыскании денежных средств в пользу ФИО1
18 мая 2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное имущество.
Кран и подъездные пути были переданы ООО СМФ «Промстрой» (ранее арендное строительное предприятие «Промстрой-2», в последующем ТОО «Строительно-монтажная фирма «Промстрой») на основании договора аренды с правом выкупа по акту приема-передачи от 30.03.1991 года.;
КУГИ администраций Нижегородской области решением от 12.02.1992 года № утвердил план приватизации арендно- строительного предприятия «Промстрой-2»,где способом приватизации государственного имущества определена аренда с выкупом.
12.02.1992 года между КУГИ администрации Нижегородской области и арендно- строительным предприятием «Промстрой-2» заключен договор о выкупе имущества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2022 по делу№ А43-383/03 13-11 установлен факт владения ООО » СМФ «Промстрой» как своим собственным подъездными железнодорожными путями протяженностью 716 м, распложенных по адресу <адрес>
Представители истца в судебном заседании иск поддержал, суду пояснили, что паспорт спорного объекта находится у истца, следовательно, он и является собственником спорного имущества, подлинник договора купли-продажи ответчиками не представлен.
Представитель ответчика ООО Нижегородский завод "Профиль" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, суду пояснил, что кран и подкрановые пути являются одним объектом, который принадлежит ответчику ООО Нижегородский завод "Профиль". На территории есть железнодорожные пути, они принадлежат истцу. Это разное имущество. Истец является должником перед ним (ФИО1) по задолженности по заработной плате, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на спорное имущество.
Он (ФИО1) работая, у истца, как раз и занимался вопросами работы крана, его обслуживанием, страховкой. У него сохранились копии договора купли-продажи крана, на основании которого он был перерегистрирован с истца на ответчика, страховой полис. Кран является опасным объектом, поэтому его регистрация в Ростехнадзоре является обязательной.
Третьи лица, представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле - ГУФССП России по НО, СПИ Сормовского РОСП УФССП России по НО ФИО2, ФИО3 ФИО11, Ольчак ФИО13, ФИО4 ФИО14, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Волжско-Окское управление в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» с иском не согласилась.
Представители ответчиков Сормовского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области, АО «Кредит Европа Банк», УФССП РФ по Нижегородской области старший судебный пристав исполнитель Сормовского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
По делу установлено: учредителями истца и ответчика (юридических лиц) являются ФИО5 и ФИО6, оба юридических лица зарегистрированы по одному и тому же адресу <адрес>
04.08.2008 между ООО СМФ " Промстрой" и ООО Нижегородский завод "Профиль"был заключен договор купли продажи грузоподъемного крана ККС-12,5-32 козловой специальный, год изготовления 1989, заводской номер машины <данные изъяты>, регистрационный №, грузоподъемность 12,5 т.
Указанный кран ранее был зарегистрирован как опасный производственный объект за ООО СМФ " Промстрой".
После заключения договора купли продажи, по просьбе генерального директора ООО Нижегородский завод "Профиль" спорный кран был перерегистрирован за последним (28.11.2008).
Директор ООО СМФ " Промстрой» письмом руководителю МТУ Ростехнадзора по ПФО подтвердил факт продажи крана козлового специального ККС-12,5-32 регистрационный № Нижегородскому заводу "Профиль».
Ответчик ФИО1 бывший работник ООО Нижегородский завод "Профиль"
13.11.2020 года в Сормовском районном отделе возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании заложенности по заработной плате с должника ООО Нижегородский завод "Профиль"в пользу взыскателя ФИО1
В дальнейшем были возбуждены еще исполнительные производства о взыскании заложенности по заработной плате с должника ООО Нижегородский завод "Профиль".
18 мая 2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на кран козловой, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак крана №,1989 г.в.. ККС-125-32,принадлежащий на праве собственности ООО Нижегородский завод "Профиль»., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>; две линии козлового крана 1V класса опасности рег.номер <данные изъяты>, рельсы Р-45, принадлежащие на праве собственности ООО Нижегородский завод "Профиль», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, постановления, исполнительного производства.
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу правил ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
При разрешении данного дела, обстоятельством, имеющим существенное и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Однако достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом не представлено.
Напротив, по запросу суда из Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору (Ростехнадзор) Волго-Окское Управление, на которую возложены функции по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению этого реестра, являющийся не заинтересованной стороной в споре, представлены: копии письма ООО Нижегородский завод "Профиль « о перерегистрации козлового крана; копия письма ООО СМФ «Промстрой», о снятии с учета козлового крана от 18.11.2008 №; копия договора купли-продажи козлового крана от 04.08.2088 №.
Представители истца в судебное заседание представили паспорт спорного объекта и копию для приобщения к материалам дела.
Из указанного паспорта следует, что он был перерегистрирован 28.11.2008 года, что согласуется также с датой перерегистрации, имеющейся на письме генерального директора ООО Нижегородский завод "Профиль".
О том, что ФИО1 являлся работником истца, стороны не спорили, данное обстоятельство явилось основанием для взыскания в его пользу невыплаченной заработной платы.
Как следует из паспорта крана, ФИО1 являлся лицом, ответственным за содержание крана в исправном состоянии.
Как указал ответчик ФИО1 две линии козлового крана 1V класса опасности рег.номер <данные изъяты>, рельсы Р-45 (подкрановые пути) являются составляющими крана козлового (по ним он перемещается).
Данное пояснение подтверждено записью в паспорте крана (раздел «запись результатов освидетельствования») в которой указано, что «проведен осмотр крана, подкрановых путей и документации».
Согласно Нормативам времени на погрузочно-разгрузочные работы, выполняемые на железнодорожном, водном и автомобильном транспорте. Часть I. Погрузочно-разгрузочные работы, выполняемые на станциях железных дорог, предприятиях, в организациях, учреждениях отраслей народного хозяйства" (утв. Госкомтрудом СССР)- Состав работы: для козловых кранов - поднять груз по вертикали, переместить груз тельферной тележки по горизонтали, переместить кран по подкрановым путям к месту погрузки, опустить груз по вертикали;
таким образом, суд приходит к выводу о том, что кран №,1989 г.в.. ККС-12,5-32,принадлежащий на праве собственности ООО Нижегородский завод "Профиль»., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>; две линии козлового крана 1V класса опасности рег.номер <данные изъяты>, рельсы Р-45, принадлежащие на праве собственности ООО Нижегородский завод "Профиль», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>. являются единым объектом.
Истец в качестве доказательства принадлежности ему спорного имущества, ссылается на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2022 по делу№ А43-383/03 13-11 установлен факт владения ООО » СМФ «Промстрой» как своим собственным подъездными железнодорожными путями протяженностью 716 м, распложенных по адресу <адрес>.
В данном решении и речь идет о железнодорожных путях, которые не являются предметом спора.
Исполнение государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов осуществляется на основании и в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1371, в порядке, установленном Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от 8 апреля 2019 г. N 140, с учетом Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора 30 ноября 2020 г. N 471.
Заявителями для регистрации опасного производственного объекта являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности или ином законном основании.
Заявление о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре подается эксплуатирующей организацией в регистрирующий орган в соответствии с местонахождением согласно ее уставным документам в срок не позднее 10 рабочих дней с начала эксплуатации опасного производственного объекта.
Доказательств, опровергающих наличие права собственности ответчика ООО Нижегородский завод "Профиль» на спорное имущество суду не представлено.
После 2008 года (заключения договора купли -продажи) спорное имущество за кем-либо иным, в том числе и за истцом, не регистрировалось, хотя согласно ст.2. Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", это предусмотрено.
Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность опасных производственных объектов лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При анализе сделки по переходу прав на опасный производственный объект к новому владельцу нормы закона ( ст.218,223,224 ГК РФ) подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем исключительно с его формальной передачей не связано.
В свою очередь, вступление нового владельца в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка на основе которой передан опасный производственный объект, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.
При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ,
Решил:
В иске ООО СМФ "Промстрой" к ФИО1 ФИО11, ООО Нижегородский завод "Профиль" об освобождении имущества от ареста: кран козловой, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак крана №,1989 г.в.. ККС-125-32,»., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>; две линии козлового крана 1V класса опасности рег.номер <данные изъяты>, рельсы Р-45, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца через районный суд.
Председательствующий Е.В.Базурина