Дело № 2А-3304/2022 УИД 23RS0008-01-2022-004518-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 30 декабря 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его в адрес административного истца; обязать начальника отделения — старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу ООО «АКБ».

В административном исковом заявлении указано, что 22.08.2022 г. в адрес Белореченского РОСП ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2, (дата) г.р., в пользу OОО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному документу 2-1282/2022 от 25.05.2022 г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска. Указанное заявление получено Белореченским РОСП 29.08.2022 г. Однако, по состоянию на 19.10.2022 г. в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила. Таким образом, начальником отделения — старшим судебным приставов Белореченского РОСП ФИО1 было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его в адрес административного истца. 08.09.2022 г. представителем ООО «АБК» в порядке подчиненности в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю была направлена жалоба, однако ответа не поступило. Таким образом, сотрудниками Белореченского РОСП и сотрудниками ГУФССП по Краснодарскому краю грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу административного истца, а также в не рассмотрении жалобы от 08.09.2022 г. в порядке подчиненности.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 представила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АБК», поскольку исполнительный документ - судебный приказ по делу 2-1282/2022 от 25.05.2022 г. о взыскании задолженности в отношении ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в Белореченский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не поступал, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должностным лицом отделения не могло быть вынесено.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ч.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, согласно решению мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 25.05.2022 года с ФИО2 в пользу ООО «АБК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от (дата) № за период с 31.10.2018 г. по 16.05.2021 г. в размере 11 720,71 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 468,82 рублей.

Как указывает административный истец заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным листом ВС № 100685205 было направлено в адрес Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.08.2022 года, в подтверждение чему представил отчет об отслеживании отправления. Согласно данному отчету заявление и исполнительный документ получены Белореченским РОСП 29.08.2022 г.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства того, что в почтовом отправлении, направленном ООО «АБК» 22.08.2022 г. и полученном Белореченским РОСП 29.08.2022 г., находились именно заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и исполнительный документ ВС № 100685205, поскольку опись вложения в почтовое отправление суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В нарушение установленного 10-дневного срока для обжалования бездействия должностного лица административный истец обратился в Белореченский районный суд с настоящим иском только 03.11.2022 года, тогда как о нарушении своих прав должен был узнать в сентябре 2022 г., поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца в установленный ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок не поступило, что с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, а установленный срок для обжалования бездействия должностного лица административным истцом пропущен, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Н.И. Стогний