Дело № 2-834/2025

73RS0004-01-2025-000701-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 20.05.2024 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор купли-продажи мебели с ее изготовлением по эскизу заказчика от 20.05.2024 стоимостью 260 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 20.05.2024 продавец обязался поставить товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Во исполнение пункта 3.1 Договора 20.05.2024 предоплата в размере 100 000 рублей внесена покупателем в момент подписания договора, то есть 20.05.2024. Кроме того, 24.05.2024 покупателем в качестве оплаты по Договору от 20.05.2024 продавцу дополнительно переведены 50 000 руб. Таким образом, общая сумма внесенных Покупателем в качестве предоплаты денежных средств составила 150 000 руб.

В связи с изложенным, на основании пункта 2.1 Договора от 20.05.2024 продавец 20.05.2024 принял на себя обязательства по изготовлению мебели по эскизу заказчика, ее доставке покупателю и сборке в срок до 02.07.2024.

При таких обстоятельствах, между продавцом и покупателем 20.05.2024 фактически заключен не договор купли-продажи мебели, а договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу.

Пунктом 6.1 Договора от 20.05.2024 предусмотрено, что любые изменения и дополнения к Договору будут действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны представителями обеих Сторон.

Однако, какие-либо дополнительные соглашения к Договору от 20.05.2024 между продавцом и покупателем до настоящего времени не заключались, изменения в Договор от 20.05.2024 в установленном законодательством Российской Федерации и Договором порядке не вносились.

Покупателем договорные обязательства по внесению предоплаты по Договору от 20.05.2024 были исполнены своевременно и в полном объёме.

Между тем, продавец свои обязательства по Договору от 20.05.2024 надлежащим образом не исполнил. О наличии каких-либо форс-мажорных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению продавцом обязательств по Договору от 20.05.2024, он покупателя до настоящего времени не уведомил. Более того, конструктивные элементы заказанной покупателем у продавца мебели изготовлены только 18.10.2024, то есть спустя 108 дней со дня, когда Договор от 20.05.2024 должен был быть исполнен продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору от 20.05.2024, истцом в его адрес заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 27.11.2024 направлена претензия о расторжении договора на изготовление мебели и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате неустойки.

На момент ее направления, на основании статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Истцом произведен расчет, в соответствии с которым за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору от 20.05.2024 г. по состоянию на 26.11.2024. Ответчик должен выплатить истцу неустойку в общем размере 260 500 руб.

3% от цены договора - 260 500 руб.: 100x3=7 815 руб. за 1 день.

Просрочка исполнения продавцом обязательств по договору от 20.05.2024 г. составляла 147 дней (с 03.07.2024 по 26.11.2024) Сумма неустойки: 7 815 руб. х 147 дней = 1 148 805 руб.

При направлении указанной претензии, на основании вышеизложенного и статей 18, 28 и 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора от 20.05.2024 г. и потребовал от него вернуть уплаченные Ответчику по Договору от 20.05.2024 г. деньги в сумме 150 000 руб., а также выплатить Истцу неустойку за нарушение Ответчиком сроков исполнения Договора от 20.05.2024 г. в размере 260 500 руб.

Согласно отчету с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80546402844508, указанное почтовое отправление с претензией от 27.11.2024 получено Ответчиком 02.01.2025.

Между тем, истец полагает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что фактически претензия о расторжении договора на изготовление мебели и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате неустойки получена Ответчиком ранее - 28.11.2024.

Несмотря на это, возврат Истцу предоплаты по Договору от 20.05.2024 г. в размере 150 000 рублей произведен Ответчиком лишь 23.01.2025 г. (копия справки из банка о зачислении денежных средств прилагается), то есть с существенным нарушением установленного Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» срока для досудебного удовлетворения требований, изложенных в претензии от 27.11.2024, который истек 08.12.2024.

Фактически, Договор от 20.05.2024 г. сторонами расторгнут, о чем свидетельствует произведенный Ответчиком возврат Истцу предоплаты по договору в размере 150 000 рублей. При этом, Ответчик до настоящего времени не предоставил Истцу ответ на вышеуказанную претензию от 27.11.2024 г.

Таким образом, в добровольном порядке требования Истца, изложенные в досудебной претензии, Ответчиком в полном объеме удовлетворены не были.

На основании статей 28 и 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения требований, изложенных в досудебной претензии от 27.11.2024, Ответчик должен выплатить истцу неустойку в сумме 260 500, размер которой рассчитан следующим образом.

3% от цены договора - 260 500 руб.:100хЗ=7 815 руб. за 1 день.

Просрочка исполнения Ответчиком нарушение сроков исполнения требований, изложенных в досудебной претензии от 27.11.2024 г., составила 45 дней (с 09.12.2024 по 22.01.2025).

Сумма неустойки: 7 815 руб. х 45 дней = 351 675 руб.

Как Истцом было указано ранее с указанием соответствующего расчета, за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору от 20.05.2024 г. Ответчик должен выплатить Истцу неустойку в общем размере 260 500 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи мебели (договора подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу) от 20.05.2024, а также неустойку за нарушение ответчиком сроков исполнения требований, изложенных в досудебной претензии истца от 27.11.2024, в общем размере 260 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 по 22.01.2025 в размере 16 083 руб. 05 коп., почтовые расходы за направление досудебной претензии от 27.11.2024 в размере 120 руб. 60 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и его копии ответчику в соответствии с приложенными к исковому заявлению квитанциями почтовых отправлений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.05.2024 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели.

Согласно договору купли-продажи продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 30 рабочих дней.

Истец внес предоплату в размере 100 000 руб. в день подписания договора, а также сумму в размере 50 000 руб. 12.11.2024.

27.11.2024 года была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по исполнению договора не исполнена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что в установленный срок ИП ФИО2 обязанность по выполнению работы не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 260 500 руб.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, которому причинен материальный ущерб ввиду некачественно оказанной услуги, учитывая обстоятельства причинения вреда, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя – истца по делу установлен, исковые требования ответчик при рассмотрении дела в суде не признал, отказался от добровольного их удовлетворения, в соответствии с приведенной нормой с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 155 250 руб. (260 500 руб. + 50 000 руб. (моральный вред) : 2).

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по направлению почтовой корреспонденции в общем размере 755, 60 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 297 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 260 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 155 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 083, 05 руб., почтовые расходы в размере 755, 60 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) пошлину в доход местного бюджета в размере 12 297 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова