Дело № 2-250/2026
УИД 73RS0004-01-2025-007864-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 января 2026 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Андреевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ООО «РИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2024 между ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 и ООО «РИК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 47 месяцев под 27,59 % годовых. В обеспечение возврата кредита заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 21.05.2024. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, в связи с чем за период с 21.04.2025 по 27.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 324 876,05 руб. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов было оставлено без ответа.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 21.04.2025 по 27.11.2025 в размере 1 324 876,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 248,76 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «РИК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 21.05.2024 между ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 и ООО «РИК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 47 месяцев под 27,59 % годовых.
В обеспечение возврата кредита заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 21.05.2024.
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли, в связи с чем за период с 21.04.2025 по 27.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 324 876,05 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 062 460,39 руб.; просроченные проценты – 239 571,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5988,33 руб.; неустойка за просроченные проценты – 16 855,67 руб. (л.д.7).
24.06.2025 в адрес ответчиков были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д.47-48).
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Расчет задолженности по кредитным договорам произведён правильно в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, и судом признается арифметически верным, правовых оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 21.04.2025 по 27.11.2025 в размере 1 324 876,05 руб.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 28 248,76 руб., которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН: <***> ИНН:<***>), ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РИК», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 21.04.2025 по 27.11.2025 в размере 1 324 876,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 248,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Оленин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.