Решение по делу № 2-6750/2025 от 20.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СТК «ТРУКАРГО», ООО «ФАРМОПТ-НСК», ООО «ТД ХИМФАРМ», ООО «ТК «ТРУКАРГО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «СТК «ТРУКАРГО», ООО «ФАРМОПТ-НСК», ООО «ТД ХИМФАРМ», ООО «ТК «ТРУКАРГО», ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 871 697 руб. 11 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 9 787 894,24 руб.

- просроченные проценты - 68 427,84 руб.

- неустойка - 15 375,03 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 077 846 руб. 95 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 25 720 203,19 руб.

- неустойка - 357 643,76 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 848,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло к ООО «СТК «ТРУКАРГО» лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,08 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Фармопт-Нск», ООО «Лигамед», ООО «ТД Химфарм», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Ответственность Фонда является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 9 871 697 руб. 11 коп.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло к ООО «СТК «ТРУКАРГО» лимит кредитной линии в сумме 30 000 000 руб. на срок 36 мес. под 18,88 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Фармопт-Нск», ООО «Лигамед», ООО «ТД Химфарм», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Ответственность Фонда является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 26 077 846 руб. 95 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, представители ответчиков ООО «СТК «ТРУКАРГО», ООО «Фармопт-Нск», ООО «Лигамед», ООО «ТД Химфарм», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не заявлено, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «СТК «ТРУКАРГО» лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,08 % годовых.

Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному документарному аккредитиву.

Кроме того, был заключены договоры поручительства: №П01 с ФИО1, №П02 с ООО «ФАРМОПТ-НСК», №П03 с ООО «Лигамед», №П04 с ООО «ТД Химфарм», №ZP с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которым поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных ФИО1 (директор ООО «Лигамед», ООО «ТД Химфарм», ООО «ФАРМОПТ-НСК») простой электронной подписью). Ответственность Фонда является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 9 871 697 руб. 11 коп., из которой: просроченный основной долг – 9 787 894,24 руб., просроченные проценты – 68 427,84 руб., неустойка – 15 375,03 руб.

Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «СТК «ТРУКАРГО» лимит кредитной линии в сумме 30 000 000 руб. на срок 36 мес. под 18,88 % годовых.

Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному документарному аккредитиву.

Кроме того, был заключены договоры поручительства: №П01 с ФИО1, №П02 с ООО «ФАРМОПТ-НСК», №П03 с ООО «ТД Химфарм», №П04 с ООО «Лигамед», №ZP с АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства», согласно которым поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных ФИО1 (директор ООО «Лигамед», ООО «ТД Химфарм», ООО «ФАРМОПТ-НСК») простой электронной подписью). Ответственность Фонда является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 26 077 846 руб. 95 коп., из которой: просроченный основной долг – 25 720 203,19 руб., неустойка – 357 643,76 руб.

Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составляет 171 848 руб. 63 коп. (по требованиям о взыскании задолженности) и 10 000 руб. (расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска), всего 181 848 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФАРМОПТ-НСК», ООО «ТД ХИМФАРМ», ООО «ТК «ТРУКАРГО», ФИО1, ООО «СТК «ТРУКАРГО», в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 871 697 рублей 11 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 077 846 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 848 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.