Дело № 2-3429/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003145-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Администрации городского округа Лосино-Петровский о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

Установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в размере руб. коп., в том числе . – основной долг; . – просроченный основной долг; . – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «» предоставил Заемщику кредит в сумме руб., с платой за пользование кредита по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом составил 84 календарных месяцев. Ежемесячный платеж за пользование кредитом составил коп., поступление которого должно было осуществляться не позднее 10-го числа каждого месяца. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «» и Банк «» (АО)), последнему были переданы права по кредитному договору. Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения № к Договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «» был передан Банк «» (АО)). ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору – ФИО2 ФИО7 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серия № от ДД.ММ.ГГГГ), из- за чего образовалась задолженность ФИО1 перед Банком «» (АО)), которую истец просит взыскать с Администрации городского поселения .

На момент смерти ФИО1 за ним были зарегистрированы и принадлежали на праве собственности: жилой дом, площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: . Поскольку после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственное дело не открывалось, а задолженность по кредитному договору им не погашена, то согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ, в порядке наследования по закону Администрация городского округа Лосино-Петровский осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, расположенного по адресу: .

На основании изложенного просит суд взыскать с Администрации городского округа задолженность по договору потребительского кредитования в размере ., в том числе руб. коп. – основной долг; . – просроченный основной долг; . – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца Акционерного общества «» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации городского округа в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила письменные возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям указанным в возражениях.

На основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Акционерного общества «» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений статей 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью первой ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно с частью 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела истцом не представлено суду доказательств признания выморочным принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: жилого дома, площадью 71,6 кв.м. и земельного участка, площадью кв.м., расположенных по адресу: .

Истцом также не представлено суду документов, подтверждающих выдачу нотариусом, иным уполномоченным лицом свидетельства о переходе права собственности на имущество ФИО1 ответчику Администрации городского округа и признание права муниципальной собственности на имущество ФИО1

Вместе с тем, из выписок из ЕГРН усматривается, что объекты недвижимости жилой дом, площадью кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: , на момент предъявления в суд искового заявления, по настоящее время принадлежат на праве собственности ФИО2 ФИО10, являющемуся заемщиком по кредитному договору, заключенному с истцом - Акционерным обществом «».

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются и ответами нотариусами городского округа ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которыми наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывались.

Судебных актов о признании имущества ФИО1 выморочным и признании в связи с этим права собственности на выморочное имущество за городским округом истцом суду не представлено.

Таким образом, круг наследников к имуществу ФИО1 на момент рассмотрения дела по существу не определен.

Исходя из положений статьи 1175 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 1151 ГК РФ Администрация городского округа не является и не может являться наследником, отвечающим по долгам наследодателя, как в пределах стоимости имущества, так и в виде денежных средств.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «» и ФИО1 не содержит условий о залоге имущества ФИО1, либо обязательств обращения задолженности по договору потребительского кредитования на имущество ФИО1

Согласно частям 1,2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Администрации городского округа Лосино-Петровский о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в размере ., в том числе . – основной долг; . – просроченный основной долг; . – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова