Решение по делу № 2-2023/2022 от 07.12.2022 | Елабужский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0038-01-2022-003220-52

Дело №2-2023/2022

Учет 211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату денежных средству,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату денежных средству, мотивируя свои требования тем, что решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по гражданскому делу 2-1979/2019 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исковые требования удовлетворены частично. Как указано в исковом заявлении, в отношении ФИО9 ФИО3 РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП. Решение суда по настоящее время не исполнено, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 505 977,68 руб. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, у ФИО1 возникает необходимость взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена по Дата обезличена.

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена внесены исправления описки, допущенной в решении Елабужского городского суда РТ по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав дату вынесения Елабужским городским судом РТ решения-Дата обезличена, отчество ФИО4.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 101 340,37 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 3 227 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Согласно материалам дела решением Елабужского городского суд РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена постановлено: "исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу ФИО4 с ФИО5 стоимость восстановительного ремонта в размере 481108 (четыреста восемьдесят один сто восемь) рублей 90 коп., утрату товарной стоимости – 45895 рублей (сорок пять тысяч восемьсот девяносто пять руб.), за услуги эксперта – 7000 рублей (семь тысяч руб.), за услуги эвакуатора – 1200 рублей (тысяча двести руб.), в возмещение затрат на хранение – 3303,78 рублей (три тысячи триста три руб. 78 коп.), расходы за оплату услуг представителя – 15000 рублей (пятнадцать тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины – 8470 рублей (восемь тысяч четыреста семьдесят руб.).

В иске ФИО1 к ФИО2 отказать."

Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ возбужденно исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении должника ФИО5.

Во исполнение решения суда ФИО5 на расчетный счет истца по состоянию на Дата обезличена были перечислены денежные средства на сумму 56 000 руб., что подтверждается справкой Елабужского РОСП УФССП России по РТ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер обезличена-ИП.

По настоящему делу истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебного постановления - решения Елабужского городского суда от Дата обезличена.

Истцом представлен расчет суммы процентов с учетом периодов произведенных ответчиком платежей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть за 1032 дней просрочки от суммы задолженности 505 977,68 руб., согласно условиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 101 340,37 руб. Суд соглашается с указанным расчетом, он соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, иной расчет не представлен.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что взысканную сумму ответчик своевременно не оплатил, платежи во исполнение решения Елабужского городского суда стал производить в рамках исполнительного производства частями.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 227 руб., а также расходы по оплате юрридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату денежных средству удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата обезличена г.р., уроженца ...... АССР (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОУФМС России по РТ в Елабужском районе) в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 340,37 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 3 227 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022