Дело № 2-1770/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Точилина Е.С.
при секретаре Никодимовой Н.Ю.,
помощник судьи Руди Ю.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, муниципальному образованию «Корниловское сельское поселение» в лице Администрации Корниловского сельского поселения, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, муниципальному образованию «Корниловское сельское поселение» в лице Администрации Корниловского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилого помещения (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №; признании за истцом права собственности на указанные объекты в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что Ш.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится братом Б.Г.П.. Истец приходится сыном П.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является племянником умершего Ш.В.И. Последний с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Д.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у Ш.В.И. наследников первой очереди, наследство перешло к истцу, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 127/956 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на денежный вклад в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Ш.В.И. является наследником первой очереди после смерти Д.Т.А., которой на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>. Ш.В.И. фактически принял наследство, однако в связи со смертью права на наследственное имущество не оформил. Истец фактически принял наследство, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, оплачивал услуги уборки в квартире. При этом иных наследников у Д.Т.А. не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Определением Томского районного суда Томской области от 19.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что Ш.В.И. проживал с Д.Т.А. вместе до даты её смерти, брак не расторгали. Ш.В.И. фактически принял наследство после смерти супруги, проживал в квартире на <адрес>, оплачивал все коммунальные услуги. После смерти Ш.В.И. истец заказывал уборку в квартире, оплатил все счета, прибрался на даче, автомобиль закрыт в гараже.
Ответчики администрация Города Томска, Администрация Корниловского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследство после смерти Д.Т.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака серии I-OM №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Д.Т.А. и Ш.В.И. заключен брак.
Таким образом, представленными документами подтверждается, что Ш.В.И. является наследником первой очереди после смерти Д.Т.А.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Д.Т.А. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2022, карточкой учета транспортного средства от 24.08.2022.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт нахождения в собственности Д.Т.А. земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилого помещения (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортного средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №.
Ш.В.И. в установленный шестимесячный срок за принятием наследства после смерти супруги не обратился, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Показаниями свидетеля П.Т.М. подтверждается, что Ш.В.И. фактически принял наследство после смерти супруги, жил в квартире супруги по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.
Таким образом, суд полагает установленным факт принятия наследства Ш.В.И. после смерти его супруги Д.Т.А.
Согласно свидетельствам о рождении серии II-ДВ №, серии III-ЕТ №, справке о заключении брака №, Ш.В.И. и Б.Г.П. приходятся друг другу братом и сестрой по матери.
Из повторного свидетельства о заключении брака серии II-ЕТ № от 26.02.2021 следует, что между П.А.Г. и Б.Г.П. заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО4.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии III-ЕТ № от 26.02.2021 ФИО1 является сыном П.А.Г. и П.Г.П.
Таким образом, представленными документами в совокупности подтверждается, что истец является наследником после смерти Ш.В.И.
Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свидетельствами о праве на наследство по закону № от 27.07.2021, № от 27.07.2021 подтверждается, что ФИО1, будучи племянником, принял наследство, открывшееся со смертью Ш.В.И.
Каких-либо доказательств и заявлений, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками, материалы дела не содержат.
Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ш.В.И.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный законом срок обратился за принятием наследства, открывшегося после смерти Ш.В.И., и принял наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, 127/956 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит установленным также факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш.В.И. в виде земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилого помещения (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортного средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №.
Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН <***>), муниципальному образованию «Корниловское сельское поселение» в лице Администрации Корниловского сельского поселения (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Точилин Е.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 /подпись/
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1770/2022
Судья Точилин Е.С.
Секретарь Никодимова Н.Ю.
УИД 70RS0005-01-2022-002179-82