Дело №

УИД 41RS0001-01-2025-008650-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) предъявил иск к ответчику К.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 30 апреля 2024 года между Банком и ответчиком заключен потребительский кредит (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику кредита в сумме 599 900 руб. под 27.9% годовых сроком на срок 120 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «HONDA N-WGN, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, кузов №: JH2-2002535.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 088 руб. 81 коп. По состоянию на 4 сентября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 104 856 руб. 87 коп. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность за период с 16.07.2024 по 04.09.2025 в размере 1 104 856 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 048 руб. 57 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «HONDA N-WGN, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К.К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления ответчика, 30 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен потребительский кредит (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление К.К.А. кредита в сумме 599 900 руб. под 27.9% годовых сроком на срок 120 месяцев.

Со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его личными подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Судом также установлено, что за период пользования кредитом ответчиком были произведены гашения в размере 281 088 руб. 81 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению на 4 сентября 2025 года составляет 1 104 856 руб. 87 коп., из них: комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 584 902 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 130 979 руб. 86 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 382 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 руб. 26 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 271 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 980 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт в размере 13 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 448 руб. 88 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Банком в адрес заемщика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» права на взыскание с К.К.А. суммы задолженности по кредиту, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и наличие заявленной истцом задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Как следует из п. 10 кредитного договора № от 30 апреля 2024 года, договора залога движимого имущества от 30 апреля 2024 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль «HONDA N-WGN, <данные изъяты>

Как усматривается из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства «HONDA N-WGN, <данные изъяты> цвет черный, является К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «HONDA N-WGN, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с К.К.А. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности с 16.07.2024 по 04.09.2025 в размере 1 104 856 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 048 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «HONDA N-WGN, <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности К.К.А., <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская