<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Дзержинск 21 июля 2022 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 50500 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100495 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения, расходов на лечение в размере 10659 руб. 57 коп., утраченного заработка в размере 26795 руб. 30 коп., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 35 мин. на 13-м км автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ООО «Чернышихинский мясокомбинат», не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, совершил столкновение с автобусом. В результате истице, ехавшей в автобусе, причинен легкий вред здоровью. В этот же день истица поступила в больницу, где ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Страховая компания АО СОГАЗ отказала в выплате страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ службы финансового уполномоченного требования истицы удовлетворены частично. Истица указывает, что до настоящего времени страховая компания никаких выплат не осуществила.
В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 в части взыскания расходов на лечение в размере 10659 руб. 57 коп., утраченного заработка в размере 26795 руб. 30 коп. оставлен без рассмотрения.
Постановлением судьи Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автобусом. В результате ДТП пассажирам автобуса, в том числе ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Водитель ФИО2 нарушил п.9,10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С полученными травмами ФИО3 обратилась в ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи г.Дзержинск», находилась на лечении во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей был вставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО3 был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По данным РЭО ГИБДД УМВД России по г Дзержинску автомашина <данные изъяты> зарегистрирована за ООО «Чернышихинский мясокомбинат», автобус <данные изъяты> зарегистрирован за ООО «Орбита».
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ООО «Орбита» <данные изъяты>, находилась в автобусе <данные изъяты> в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения в размере 50500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало ФИО3 в выплате, указав, что вред здоровью ФИО3 был причинен в процессе перевозки пассажиров автобусом <данные изъяты>, имеет место наступление ответственности в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Ответственность перевозчика застрахована в АО «СОГАЗ» по договору № Рекомендовано обратиться с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ответственности перевозчика в АО «СОГАЗ».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием о выплате по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 50500 руб. и неустойки в размере 2020 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответило на претензию отказом, указав, что имеет место наступление ответственности в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Ответственность перевозчика застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №. Рекомендовано обратиться в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ответственности перевозчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила финансовому уполномоченному обращение о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере 50500 руб. и неустойки в размере 26260 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО3 удовлетворены частично. В её пользу с АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО взыскано страховое возмещение 250 рублей. Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ № которым определен размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в соответствии с нормативами, составляет 0,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что от 500000 рублей составило 250 руб.
Указанная сумма перечислена ФИО3 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Пунктом 2 названного Постановления определено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В силу пункта 3 того же Постановления, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, среди повреждений головного мозга предусматривают в подпункте «б» пункта 3 следующие: ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (7 %); ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней (10 %); ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора (15 %).
Установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска» в <данные изъяты>
В соответствии с экспертным заключением ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены следующие повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, при определении размера страхового возмещения истцу не учтена закрытая черепно-мозговая травма.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в рамках административного расследования, у ФИО3 имелись <данные изъяты>
По ходатайству представителя ФИО3 в рамках проведения административного расследования назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.
В соответствии с заключением комплексной экспертизы ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленной на экспертизу медицинской документации у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, экспертными заключениями подтверждено наличие у ФИО3 <данные изъяты>, которая подлежит возмещению страховой выплатой в размере 250 руб. (0,05 % от страховой суммы 500000 руб.), а также <данные изъяты>
Никаких других доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения подпункта «б» пункта 3 Нормативов, истец и ее представитель суду не представили, о проведении повторной судебной экспертизы не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика суммы страховой выплаты в большем размере, чем ей осуществлено на основании решения финансового уполномоченного.
Ввиду отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести доплату страхового возмещения не подлежат удовлетворению производные от него требования истца о взыскании неустойки в размере 100495 руб., рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, (<данные изъяты>) к АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в размере 50500 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, требований о возмещении судебных издержек отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Н.Г. Бажина