Дело № 2-3699/2022
УИД 74RS0038-01-2022-003840-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2.), в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков работ в размере 279 376 рублей 80 копеек, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований потребителя, неустойку в размере 88 740 рублей, оплаченные услуги в рамках договора 88 740 рублей, расходы на оценку в сумме 25 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор на покраску стен жилого дома. Стоимость услуг составила 177 481 рубль 10 копеек. Истцом была произведена предоплата в размере 88 740 рублей. По состоянию на ДАТА работы ответчиком не выполнены в полном объеме, кроме того, выявлены недостатки, стоимость устранения которых составила 279 376 рублей 80 копеек. С учетом положений Закона Российской Федерации от ДАТА № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию расходы на устранение недостатков выполненных работ, неустойка, стоимость оплаченных работ, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № на покраску стен жилого дома, предметом которого являлось ошкуривание стен, площадью 289 кв.м.; шаптлевка стен под покраску, площадью 289 кв.м.; покраска стен комплекс, площадью 227 кв.м.; монтаж оконных откосов из ГВЛ D=57,38 п.м.; пошдивка потолка из ГВЛ на обрешетку застройщика (без монтажа профиля), площадью 54,61 кв.м.; покраска потолка, площадью 54,61 кв.м.; шпатлевание потолка под покраску, площадью 54,61 кв.м.; монтаж короба из ГВЛ D=2,83 п.м.
По условиям раздела 3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ ДАТА, дата окончания работ ДАТА. Цена договора составляет 177 481 рубль10 копеек.
Истцом ДАТА ответчику перечислены денежные средства в сумме 58 740 рублей, ДАТА - 30 000 рублей.
В соответствии с заключением ООО «Ц*» от ДАТА при осмотре качества выполненных строительных работ по АДРЕС, выявлены недостатки: на стенах и оконных проемах (откосы) бугорки, раковины и следы инструмента (шпателя) и трещины ГВЛ; отличие по цвету не в пределах одного тона окрашенных поверхностей; отклонение линий плоскостей пересечения от вертикали на всю высоту конструкции потолка и стен коридора второго этажа. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 279 376 рублей 80 копеек.
Вышеуказанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств выполнения работ надлежащего качества не представлено, в связи с чем, данное заключение признается судом относимым и допустимым доказательством.
ДАТА истом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Поскольку истцом обнаружены недостатки выполненной ответчиком работы, в силу приведенных норм истец вправе требовать возмещение расходов на устранение данных недостатков в размере 279 376 рублей 80 копеек.
Оснований для взыскания оплаченных работ в сумме 88 740 рублей суд не усматривает, поскольку в силу пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В данном случае истец просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков выполненных истцом работ.
Согласно статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В связи с тем, что ответчик не выполнил требования претензии истца, в 10-дневный срок со дня получения претензии, до настоящего времени недостатки работ не устранены, стоимость расходов на устранение недостатков не выплачена, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, с ДАТА по ДАТА.
Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА (277 дней) размер неустойки составляет 773 873,73 руб. (279 376,80х 0,01 х 277).
С учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 88 740 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДАТА № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия истицы ответчиком оставлена без ответа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составит 184 058,40 руб. (279 376,80 + 88 740 х 50%).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на составление заключения специалиста в размере 25 000 рублей, которые в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию с ответчика.
В связи с тем, что истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, что составляет 7 181,17 руб. (6881,17+300).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на устранение недостатков работ в размере 279 376 рублей 80 копеек, неустойку в размере 88 740 рублей, штраф в размере 184 058 рублей 40 копеек, расходы на оценку в сумме 25 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 181,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.