Дело № 27 сентября 2022 года
УИД:78RS0№-83
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541873 руб.56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16909 руб.37 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ренис Строй» заключен агентский договор с приобретателем жилой недвижимости №П/П 51-01. Согласно п.2.1 договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению приобретателя от его имени и за его счет действия по организации перехода к приобретателю либо к назначенному им лицу права собственности на жилое помещение – 1 комнату 4-х комнатной квартире, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 19-линия, <адрес>. Стоимость услуг по подготовке к проведению сделки в размере 10000 руб. истцом оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передала ответчику на хранение денежные средства в размере 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было составлено гарантийное письмо генеральным директором ФИО3 ООО «Ренис Строй», в котором гарантировано получение денежных средств по расселению коммунальной квартиры по вышеуказанному договору. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем истец направила ответчику претензию, в которой уведомила о расторжении договора и потребовала вернуть уплаченные денежные средства. Денежные средства ответчику истцу не вернул.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ренис Строй» в лице ФИО3 заключен агентский договор №П/П 51-01, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению приобретателя от его имени и за его счет действия по организации перехода к приобретателю либо к назначенному им лицу права собственности на жилое помещение 1 комнаты в 4-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, В.О. 19 линия, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о вложении ценного пакета в ячейку банковского сейфа ООО «Ренис Строй» переданных истцом денежных средств в размере 1200000 руб. Денежные средства получила ФИО3 в размере 1200000 руб. от истца, что подтверждается распиской в получении денежных средств представленной в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано истцу гарантийное письмо, в котором ответчик гарантирует получение денежных средств по расселению коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчиком получены от истца денежные средства в размере 1200000 руб., доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком не представлено, судом не добыто. При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (датой окончания срока действия договора) до ДД.ММ.ГГГГ (период заявленной истцом), размер процентов составляет 373181 руб.83 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16065 руб.91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неосновательное обогащение в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373181 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16065 руб.91коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья