Дело №
УИД: №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов граждан «Экология права» (МОО «Экология права») в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «Юнион-ТК» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец МОО «Экология права» обратился в суд в интересах ФИО3 и ФИО2 с вышеуказанными требованиями к ООО «Юнион-ТК», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮН-4-40, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств других лиц многоквартирный жилой дом на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры, условный №, проектной площадью 51,40 кв.м, расположенной на 5 этаже, корпус 4.
Обязательства истца по оплате цены договора в размере 2 709 210рублей перед ответчиком исполнены надлежащим образом.
Постановлением муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области № от ДД.ММ.ГГ «О присвоении адресов жилым домам, вновь построенным ООО «Юнион-ТК», расположенным по адресу: <адрес> 80-квартирному 6-ти этажному жилому дому, корпус №, общей площадью 4134,6 кв.м, присвоен почтовый (официальный) адрес: <адрес>
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ № в удовлетворении заявления ООО «Юнион-ТК» к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным действия Министерства строительного комплекса Московской области по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, возложении обязанности на Министерство строительного комплекса Московской области выдать обществу разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - отказано.
Вместе с тем, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГ, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>, в установленном законном порядке не признано незаконным.
ДД.ММ.ГГ ответчик передал истцу двухкомнатную квартиру, под №, общей площадью 51,4 кв.м, расположенную на 5 этаже корпуса 4.
Истец произвел осмотр квартиры, принял в пользование квартиру для доведения ее до состояния пригодного для проживания в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, истцу перешло бремя содержания квартиры (оплата коммунальных услуг, расходы по содержанию, ремонт, эксплуатации и общего имущества общего имущества жилого дома соразмерно доле квартиры), а также риск ее случайной гибели или случайного повреждения и с указанного времени истец проживает в квартире и исправно несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Вместе с тем, истцы лишены возможности оформить спорное имущество в собственность самостоятельно.
Истцы просят признать за ФИО3, ФИО2 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; указав, что решение является основанием для государственного кадастрового учёта и государственной регистрации истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> органах осуществляющих государственную регистрацию прав.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истцов в судебном заседании явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Юнион-ТК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 3 статьи 401 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из положений Закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре долевого участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с ДД.ММ.ГГ.
Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона РФ установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮН-4-40, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств других лиц многоквартирный жилой дом на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры, условный №, проектной площадью 51,40 кв.м, расположенной на 5 этаже, корпус 4.
Надлежащее и своевременное исполнение обязательств истца перед ответчиком по оплате цены договора в размере 2 709 210 000 рублей исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Многоквартирный дом построен и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГ, выданного уполномоченным органом (Министерством строительного комплекса Московской области), объекту присвоен официальный адрес: <адрес>, а квартире истцов официальный номер № на основании Постановления Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области № от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ответчик передал ФИО4 <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, расположенную на 5 этаже, по адресу: <адрес> по акту приема-передачи квартиры.
На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
Строительство указанного многоквартирного дома осуществлялось ответчиком на основании: договора купли-продажи земельного участка с одновременной ипотекой от ДД.ММ.ГГ № №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГ, бланк серии №, разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГ, выданного Администрацией городского поселения <адрес> Московской области, проектной декларацией, размещенной в сети интернет на сайте.
В соответствии со ст. 4 п. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Однако, ФИО3 и ФИО2 не имеют возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру в связи с наличием в Арбитражном суде <адрес> судебного производства в отношении застройщика ООО «Юнион-ТК».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку условия договора выполнены дольщиками надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Юнион-ТК» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 21 711,05 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов граждан «Экология права» (МОО «Экология права») в интересах ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.
Взыскать с ООО «Юнион-ТК» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 21 711,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В,Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ