Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года

66RS0003-01-2022-003483-62

2-3160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Моршининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12 ноября 2015 года в размере 268661 рубль 98 копеек, из которых: 235283 рублей 80 копеек – основной долг; 33378 рублей 18 копеек– проценты за пользование кредитом в период с 13 ноября 2015 года по 10 мая 2022 года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5886 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор№ *** от 12 ноября 2015 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365400 рублей с начислением процентов в размере 10 % годовых, сроком по 12 ноября 2025 года.Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований*** от 24 августа 2016 года, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчикпосле перерыва в судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебное не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 12 ноября 2015 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365400 рублей с начислением процентов в размере 10 % годовых, сроком по 12 ноября 2025 года, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4929 рублей 12 числа каждого месяца (л.д. 21- 22).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности,выписки по счету ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований от 24 августа 2016 года *** (л.д. 27), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.Из реестра переданных прав следует, что в состав передаваемых прав требования включена в том числе, задолженность ФИО1 по кредитному договору№ *** 12 ноября 2015 года.

Согласно статье 382, части1 статьи388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.17,18). Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору на 10 мая 2022 года составляет268661 рубль 98 копеек, из которых: 235283 рублей 80 копеек – основной долг; 33378 рублей 18 копеек – проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 5886 рублей 62 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (*** года рождения, паспорт ***) удовлетворить.

Взыскать сПименовой Елены Николаевныв пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»задолженность по кредитному договору № *** от 12 ноября 2015 года в размере 268661 рубль 98 копеек, из которых: 235283 рублей 80 копеек – основной долг; 33378 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 13 ноября 2015 года по 10 мая 2015 года;взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5886 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А.Тарасова