33а-8724/2023 (судья Копылова М.Н.)

24RS0024-01-2023-000818-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск. 18 июля 2023 года.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Андриишина Д.В., Колпакова И.Ю.

с участием прокурора Смирновой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Папковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-1258/2023 по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский» (далее – МО МВД России «Канский») к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

по апелляционному представлению Канского межрайонного прокурора на решение Канского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023г., которым административный иск удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности.

Решением Канского городского суда от 12 апреля 2023 г. срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2021 г., продлён на 3 месяца.

В апелляционном представлении Канский межрайонный прокурор просит решение суда изменить, дополнив его указанием об исчислении срока административного надзора со дня, следующего за днём стечения срока, ранее установленного административного надзора, то есть с 17 декабря 2023 года.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей необходимым изменить решение суда, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишении свободы, преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2019 г. по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 14 декабря 2021 г. по отбытию наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

На учёте ФИО1 состоит с 16 декабря 2021 года.

Решениями Канского городского суда от 25 октября 2022 г. и от 15 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел до 4 раза в месяц.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в период действия административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: 1) 20 декабря 2022 г. – правонарушение, посягающие на общественный порядок (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ), за которое постановлением мирового судьи от 27 января 2023 г. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>; 2) 20 января 2023 г. – правонарушение против порядка управления (части 3 статьи 19.24 КоАП РФ), за которое постановлением мирового судьи от 9 февраля 2023 г. подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, ограничения административного надзора, возложенные судом, не исполняет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Решение суда основано на правильном применении норм материального права. При этом суд не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения.

Вместе с тем резолютивная часть решения суда требует уточнения.

Так, в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; на это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В резолютивной части решения суда не оговорено, с какого времени следует исчислять продлённый срок административного надзора, что может создать препятствия для правильного понимания судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 г. изменить, дополнив резолютивную часть указанием на то, что срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения ранее установленного срока административного надзора.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2023 г.