Дело № 2-643/2022
УИД 25RS0022-01-2022-001834-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 22 декабря 2022 года
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Кандыбор С.А.,
при секретаре Онопко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Я.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.08.2019, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Я.Г., в соответствии с которым Общество предоставило заемщику займ в сумме 20000 рублей. При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона, подтвердил свою личность, подписан договор простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». В целях взыскания указанной задолженности ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55842 руб., из которых 20000 рублей – сумма основного долга, сумма неуплаченных процентов (40000 рублей – 4158 рублей частичного погашения процентов за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875,26 рублей.
На основании ходатайства истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без участия его представителя, в порядке заочного производства, с письменного согласия истца, содержащегося в иске, в отсутствие ответчика Я.Г., надлежаще уведомленной о рассмотрении дела.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ), исходя из положений которого денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика (п. 4 ч. 1 ст. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи».
Судом установлено, что 30.08.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Я.Г. заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 20000 рублей со сроком возврата до 20.09.2019.
Договор займа подписан электронной подписью заемщика Я.Г. в соответствии с условиями Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Согласно п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, а из п. 1.7 усматривается, что полная стоимость кредита составляет 361,350 % годовых. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.
Срок действия договора начинается с даты заключения договора (30.08.2019) до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (п. 3.1 Договора). Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 20.09.2019 (п. 5.1).
Свои обязательства ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило надлежащим образом, денежные средства в сумме 20000 рублей ответчику были перечислены, что подтверждается информацией Банка Платина, номер транзакции № на карту №, сумма операции 20000 рублей.
В соответствии с п. 4.1 Договора итоговая сумма возврата на момент 20.09.2019 составляет 24158 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик Я.Г. свои обязательства перед обществом не исполнила.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, 30.06.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом № от 22.07.2022 с Я.Г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от 30.08.2019 за период с 30.08.2019 по 10.06.2022 в размере 55842 руб., и 938 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 05.08.2022 судебный приказ № от 22.07.2022 отменен на основании заявления Я.Г.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, при принятии решения о взыскании процентов по договору микрозайма, заключенного 30.08.2019, т.е. в поименованный Федеральным законом № 554-ФЗ период, должно учитываться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно расчету задолженности по договору № от 30.08.2019 сумма долга к оплате составляет 55842 руб., из которых основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.08.2019 по 20.03.2020 составляют 40000 рублей, при этом сумма погашения составляет 4158 рублей.
Таким образом, истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отвечающее требованиям закона, в связи с чем сумма заявленных исковых требований о взыскании с Я.Г. суммы основного долга – 20000 рублей, максимальной суммы процентов за период с 30.08.2019 по 20.03.2020 в размере 40000 рублей, за минусом погашенной суммы 4158 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1875,26 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 937,63 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 937,63 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №), КПП №, ОГРН №) к Я.Г. (<данные изъяты>0036) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Я.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 30.08.2019 в сумме 55842 рублей, в том числе: 20000 рублей – основной долг; 35842 рублей – неуплаченные проценты; судебные расходы в виде оплаченной государственную пошлину в размере 1875,26 рублей, а всего 57717,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 29.12.2022.