РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, и просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 15897,37 рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 состоит на учете МНФС № по СК и ему начислены пени. По состоянию образования отрицательного сальдо ЕНС с учетом увеличения включения заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 15897,37 рублей. Направленное ФИО1 требование об уплате задолженности, в котором указывалось о наличии отрицательного ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ 2а-268-35-336/2023.

С даты подачи заявления образовалась задолженность подлежащая взысканию более чем 10000 рублей (имущественные налоги в размере 21914 рублей пеня, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2327,25 рублей) в связи с чем, инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового суда заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24241.25 рублей, по рассмотрению которого был вынесен судебный приказ №а-82-35-336/2-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вышеуказанного заявления образовалась задолженность подлежащая взысканию более чем 10000 рублей (штраф в размере 1638,71 рублей пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9838,58 рублей) в связи с чем, инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового суда заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11477,29 рублей, по рассмотрению которого был вынесен судебный приказ №а-0236/2/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вышеуказанного заявления образовалась задолженность подлежащая взысканию более чем 10000 рублей (пеня, исчисленная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15897,37 рублей) в связи с чем, инспекцией сформировано и направлено в адрес мирового суда заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15897,37 рублей, по рассмотрению которого был вынесен судебный приказ №а-393-35-336/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №А-393-35-336/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отмененного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение административным ответчиком определения извещения в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению административного дела. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, суд признает явку лиц не обязательной, поскольку административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Направленное ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии задолженности не исполнено.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 4, 6).

Требование об уплате задолженности по налогу, страховым взносам и пени административным ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1. по пени составляет 15897,37 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ применяется система учета ЕНС представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика.

На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика - общая величина налогов, авансов, сборов, пеней и штрафов.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15897,37 рублей образовано ввиду неуплаты ответчиком в полном объеме исчисленных имущественных налогов.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа определяются налоговым органом на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности. 1) недоимка, 2) налоги, сборы, страховые взносы. 3) пени, 4) проценты,5) штрафы.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-393-35-335/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Труновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, имея соответствующие полномочия, обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени в установленном законом порядке, срок для обращения в суд с административным иском не пропущен, основания для взыскания суммы задолженности по налогам и пени имеются, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд.

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать к ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>А, паспорт серия 07 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пени в размере 15897,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Кухарев